泛民激進派與Pop Vote割蓆

由港大法律系副教授戴耀廷主催的Pop Vote民間選特首，本周五開始進行投票階段，但未開始卻先鬧分裂，四個有份參與的民間團體「保衛香港自由聯盟」、「維修香港」、「選民起義」和「六一七民間約章」決定退出，原因是有關計劃變成只為建制派候選人尤其鬍鬚曾抬轎，惹來激進派割蓆。

六一七民間約章發言人韓連山昨日撰文，指民間全民投票計劃包括兩階段，即「公民提名」及「普及投票」，但因首階段公民提名搞得十分論盡，令民間參選人不能取得足夠票數進入普及投票，現在普及投票只剩三名建制候選人，普及投票的結果只不過為建制候選人抬轎，他更指明顯的得益者是曾俊華。若公民投票最終只是替建制候選人抬轎，不單荒謬，更是民主的大倒退。

政壇高人對此有看法，認為泛民整個投票設計都在為撐鬍鬚曾，要透過Pop Vote製做民意基礎，不單要讓泛民轉軚給鬍鬚提名票入閘，更要撐他當選。但鬍鬚曾既表明要為基本法23條立法，在政改立場又不否定人大831決定，泛民激進派對此難以接受，而民主300+又大打開口牌，說要參考Pop Vote投票結果，綑綁325名選委一致投票，更非泛民選委個個能哽得落。

因此部分泛民團體退出Pop Vote，不單與Pop Vote劃清界線，更是與鬍鬚曾劃清界線，認為泛民選委毋須all in投晒給鬍鬚曾。

今屆行政長官選舉共有三名候選人，另外兩人分別是林鄭月娥和胡國興。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。