記協特首參選人論壇的意外

自從3月1日特首選舉截止報名後，雖然民主思路及資訊秓技界選委已舉辦兩場特首候選人辯論會，但因鬍鬚曾及林鄭各自缺席一場，未有三人同時出席同一辯論會的情況，記協今早舉辦的論壇算是首個同時邀得三人出席的答問大會。

可惜外界期待的三人正面交鋒卻沒有出現，因大會只安排三人分開接受傳媒工作者提問，不可以互相開火。

按外界事前估計，在這個論壇上，林鄭會受最多質疑、鬍鬚曾則最受歡迎、胡官會作最多承諾，但事實卻非如此。

胡官確如預期甚麼都應承，因要埋單的可能極微，鬍鬚曾的表現卻叫不少與會者搖頭。鬍鬚做財政司長時愛寫blog，但論壇一開始與會者問他點解有些重要政策如結構性赤字、政治不穩可能導致經濟不穩等訊息，他在寫blog時透露，卻不願直接對記者說？ 鬍鬚曾回答時則只在遊花園，沒給予解釋。

當再被追問為何如此少接受記者專訪時，他只說自己有見記者，但實情是他在財政司長任內十年，有接受國際傳媒專問，但幾乎沒有接受過很多本地中文傳媒專訪，專訪過他的媒體一隻手已經可以數晒，甚中一次更只是談看書。

至於傳媒工作者十分關心的檔案法、資訊自由法，鬍鬚曾初時回答說政網已講，再被問及他的政綱根本沒提及時，他則回答政綱原來有200多頁，最終刪至只有70多頁，言下之意有很多想做的未有放在內，但亦反映鬍鬚曾對自己的政綱可能還未夠熟書。至於被多次追問會否立這些法律時，他又只是不斷重覆要等政府的研究結果。

鬍鬚明顯低估記者問題的尖銳性，加上對政策認識有限，以至答得甚為「論盡」。

至於林鄭或許知道去記協論壇如向虎山行，因此一上場就用了解年輕記者有理想而試圖拉近距離，暢談自己大學生時都是有理想、跟葉鍚恩參加社運；她答問題時亦經常親暱地叫出發問記者的名字；甚至到最後她提出記協可安排讓她與年輕記者見面交流，人情牌打得十足。

答港台問題時，最能顯示她熟悉政策這強項，雖然她說港台不是她當政府司長時負責的範圍，但她亦一口氣數出港台幾個頻道可作改善之處，並承諾會跟港台高層了解，這是因資源不足還是政策不足造成問題，亦願給港台支持，希望港台如港鐵可以走出去，成為香港一個品牌。

至於最尖銳的問題應是她有否私下開吹風會，林鄭答自己不會搞吹風會。至於有閉門會議不作引述，則是應有關與會者的要求，讓她可以更放地個人看法，這非政策吹風會。至於有發問者提及記協報告曾指她開過一次吹風會，但因雙方對事實未能釐清而各說各話。

總的感覺是不見得鬍鬚曾的辯論表現好過林鄭。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。