泛民主派選委最後一如所料，絕大部份都要投票給曾俊華。先不論他們提出的理據，選舉格局已經形成。一邊是泛民支持曾俊華，另一邊是中央及建制支持林鄭月娥。
選舉期間，曾營提出最響亮的宣傳焦點是說選曾俊華可以加強團結，減少撕裂，而支持曾俊華的民主黨主席胡志偉就話，曾俊華「距離西環最遠，與香港人最近」。
聽完這些論述，發現問題來了。如果不論候選人的能力，只論能否減少香港社會的撕裂，是否選泛民支持的候選人做特首，香港便沒有撕裂呢？
從歷次立法會選舉，我們可以見到支持反對派與支持建制派的兩大陣營壁壘分明，支持泛民及激進派的市民大約有55%，而支持建制的約有45%。在這次特首選舉中，曾俊華及林鄭月娥的民望支持度，也多多少少反映了兩大陣營的支持者的差距，這可以說是歸邊的現象。所以，支持誰做特首，並非看候選人的能力，甚至也不是看團不團結，而是看政治傾向。
邏輯上無論選了甲方或者乙方的候選人，都不能夠減少撕裂，因為甲贏，就是乙輸，沒有減少撕裂的作用。理論上，要減少撕裂，在建派背後的中央，與泛民雙方，都要各自讓步，各自放棄死硬堅持的原則，才可找出大家都能接受的方案，政改如是，解決其他政治問題也如是。
但我對香港在特首選後，能否減少撕裂，殊不樂觀。因為無論是中央或者泛民，都不太具備作出重大讓步、謀取妥協的可能。
先講泛民。泛民其實表面風光，內裡脆弱。因為香港的反對陣營已經分裂成泛民及激進兩派。整個反對派陣營得到55%的支持，但現在已有接近20%落到激進派的手上，泛民只餘35%的支持。
激進反對派原本只佔香港幾個百分點的選票，但2014年一場佔中，令到年青人急速激進化，令激進派的支持度大幅冒升，大量搶奪傳統泛民的地盤。泛民於2014年佔中前夕，明知違法佔中有問題，不但不肯大力制止，還加入其中，直接帶來自己地盤被大量搶走的惡果。到去年9月的立法會選舉之中，泛民少壯派也走激進路線，向激進派趨同，力保年青人的票源。
泛民在被動支持佔中策略的失誤，導致在反對運動中，雖然仍佔多數，但已失去主動權。所以，即使林鄭月娥當選，想拉攏泛民妥協，已經比2010年的時候難上10倍。他們在選舉中已培養出激進化的傾向，已經很難再回到能夠與中央妥協的地步。
至於中央方面，在胡溫掌政的年代，是中國經濟粗放成長的年代。由於信貸濫發，經濟增長得很快，貪污亦隨之滋生。財閥與官員勾結，壟斷了國家經濟。2012年習近平上台之後，在經濟方面做出結構調整，在政治方面亦大力打貪，令到局勢逐步受控。另外2011年中國經濟總量超過日本，招到美國和日本之忌，令到美國要重返亞洲制約中國。
中央面對內部及外界的壓力，自然會走強硬的路線，沿著其認為正確的方向前進。而香港由佔中所觸發的港獨運動，帶出分裂國家的主題，與中央治國路線激烈碰撞。所以，要求中央再與泛民大量妥協，亦會遠比2011年的時候艱難。
政治妥協是要各行一步，不是要一方全面讓步，另一方全贏。既然兩方面都不具備大幅讓步的條件，即使未來特首有多努力，無論是林鄭月娥做或曾俊華做特首，也很難做得成這個「紅娘」。團結，講比做容易。
另一特首候選人為胡國興。
盧永雄
