特赦了還能怎樣教孩子？

民主黨主席胡志偉吹起一片大和解之風，建議特首運用權力特赦佔中的所有參與者，同時赦免七警及退休警司朱經緯。他想叫新一屆政府用特赦來減少政治的敵對，甚至是社會撕裂。

我們的法制傳統上跟英國，特赦(pardon)在當地歷史上是皇權的體現，特別是法庭未有法定的上訴制度之前，就由皇帝以寬恕之心，特別去赦免一些被視為「錯誤定罪」或「判刑過重」的犯人，簡而言之是矯正冤案。後來這種權力慢慢由皇帝轉移到政府手上。

歷史上英國政府處理過很多冤案，例如很有名的伯明翰六人炸彈案(Birmingham Six case)，事發在1974年，伯明翰有兩間酒吧被放炸彈，導致21人死亡。事後6個和愛爾蘭共和軍有聯系的人被捕，他們在當日黃昏炸彈爆炸前一點時間，在新街火車站坐火車離開伯明翰，去貝爾法斯特出席另一名共和軍成員的喪禮。

六人後來被捕及判定有罪，主要基於他們自己在警局的認罪聲明，和一些科學鑑證證據。但事後卻證實，他們是因受虐而認罪，那些科學鑑證證據也不牢固。後來內政大臣Douglas Hurd以新證據向法庭申請重審此案，並詳細解釋政府會十分克制去使用特赦，認為即使政府介入法庭已判決的案件，也希望司法不公由法庭去矯正，所以發現新證據為由，請上訴庭重新審理案件。

不輕言特赦，是英國憲制的傳統，主要想保護法治。回頭看香港的特赦例子，港督在70年代中至90年代香港廢除死刑前，特赦死刑犯，全部改判終身監禁，這是香港最主要的特赦。除此之外，最轟動的事件是在1977年在逾2000名警察及家屬到廉署抗議後，出現重大警廉衝突危機，港督麥理浩其後緊急頒布局部特赦令，宣布不追究1977年1月前發生的貪污案，平息警廉衝突。

表面看「大和解」是好事，問題是大批特赦佔中人士，要政府行使如此不輕言行使的權力，值得付出這樣重大的代價嗎？以香港的往例，審視如今情況，既沒有警廉衝突這樣影響社會穩定的重大事故，也沒有英國已廢除死刑，但香港仍進行死刑這種關乎人命的狀況，很難輕言特赦。

說得難聽一點，提出特赦建議，只是部份泛民人士一廂情願。或許他們想和新政府和解，又怕未來在選舉要付出代價，所以更想為泛民支持者爭取更大的利益，故要求新政府特赦佔中人士。這只是短線的政治交易思維，卻要社會付上沉重的代價。

第一是催毀法治。法治概念在中國人社會本來已經難以生根，法庭判了案，新特首一句特赦推翻，由法治變成人治。

  

第二是影響對下一代的教育。最近有一名技術員因為在旺角暴動中燒車，被判囚4年9個月。法官郭啟安在判刑時表示，是要告誡激進青年，要牢記不能夠以身試法，一經定罪，要付出沉重代價。郭官這說法，對佔中的組織者或使用暴力者亦適用。法官言猶在耳，若然一句特赦就推翻法庭判決，往後家長也好，老師也好，怎可以叫孩子不去參加違法的暴力示威，他一句「法庭判咗都會特赦啦！」又可以如何回應呢？

走筆至此，傳來胡志偉收回建議的消息，但我認為這篇文還是要出街。特赦的概念，想也不要想了。政黨還是不要干預已提交法庭的案件，讓上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒吧。

盧永雄

國家主席習近平訪問美國，與美國總統特朗普開高峰會議之後，國際局勢急變，美國除了用導彈空襲敘利亞之外，亦派出航空母艦卡爾文森號，開到北韓附近，朝鮮半島戰雲密佈。

習特高峰會之後5日，習主席再與特朗普通電話，據稱習主席要求和平解決朝鮮半島問題。另外美國國務卿蒂勒森週三訪問俄羅斯，見過總統普京。主要談敘利亞問題，相信也涉及北韓。

全球三大國在這樣短時間內同時聚焦北韓問題，可知道當地局勢吃緊。特朗普其後接受媒體訪問時警告平壤，說美國一支無敵艦隊正開往北韓。

各國對當地緊張局勢也作出反應，日本表示在必要是會從朝鮮半島撤僑；中國亦傳出消息，已派出15萬解放軍開向中國及朝鮮邊境。甚至有傳美國北韓一旦開戰，中國會派軍隊渡過鴨綠江，在朝鮮境內定出一個隔離區。雖然中國軍方否認了這些消息，但也不能排除有意放出這些消息，警告金正恩要好自為之。

究竟特朗普會否真的對朝鮮開戰呢？從牌面看，特朗普兩面出擊，之前用導彈空襲敘利亞，如果又與朝鮮開戰，戰線很長。特朗普對朝鮮開戰，最大的好處是可以突破內政困局。早前特朗普推動的新醫保方案在國會觸礁，又因為涉嫌在大選期間與俄羅斯勾結而隨時受到彈劾。如果他對北韓動武，不但可以分散國內注意力，如果軍事行動成功，解決了美國過去十多年都未能解決的問題，肯定令他聲望大漲。

美國對北韓動武的最大可能性，不會是發動地面攻擊，而是用導彈空襲。把所有懷疑是北韓的核設施清除，甚至全面解除北韓的武裝。這樣做的好處是不會涉及地面部隊的傷亡，也無需解決壞剷除了北韓政權之後的管治問題。壞處是萬一北韓真的擁有核彈，作出核還擊時，即使美國導彈能夠成功攔截，但也要面對核污染擴散的風險。

然而，以特朗普的性格，這個風險他是敢於去冒的。況且，美國不斷地向北韓施加壓力，肥仔金正恩可能會早早作出讓步。美國可能不費一枚導彈，已經解決了朝半島問題，逼到金正恩走回談判桌，實現北韓無核化。

萬一美國對北韓動武，中俄會有怎樣的反應呢？對中國而言，表面上北韓是中國的盟國。美國對中國的盟友動粗，好像損害了中國的面子。但實際上金正恩從來不聽中國的說話，只想與美國進行落單對單對等談判，北韓其實為中國製造了很多麻煩，令美國有借口在南韓部署薩德系統。美國現時打出的牌是消除北韓的核威脅，並非要更換北韓政權。絕對不能夠排除習主席與特朗普兩次對話，私下對北韓問題已達成某種共識：中國不會全面反對美國向北韓動武。

至於俄羅斯的態度，雖然美國國務卿蒂勒森在訪俄時表示，已經告訴普京，美俄關係已經跌到冰點，兩國不應該是這樣的關係。不過，特朗普團隊講的說話，我們信一成已經差不多了。我始終相信普京是特朗普上台的幕後推手。美俄兩國搞到很像很對抗，可能只是合演一場好戲，旨在消減美國國內要求彈劾特朗普的勢力。可以推斷，俄羅斯在美國攻擊北韓的問題上，不會全力反對。

相信美國對北韓的軍事壓力，將會不斷升溫。如果北韓不就範，美國隨時會發動空襲。朝鮮半島這場好戲，可能只是剛剛開始而已。

盧永雄