民主黨成員林子健虛構被擄劫，最終被警方拘捕。很多人都不相信竟然可以出現這樣白痴的事件，坊間出現很多猜測，例如猜測林子健是中共的臥底，整件事是中央搞出來的局，讓民主黨跌落陷阱。我就認為阿爺如果是這樣的無遠弗屆，間諜處處，香港的局面就會很平靜，不會搞到如此混亂。
白痴的事件之所以會發生，最簡單的理由是做白痴沒有代價，於是就會繼續做，而且越做越白痴！
將林子健的人生，用一個倒後鏡看，他搞過不少出位事情，其中一些相當白痴，但都沒有受到應有懲罰。
時光倒流到2011年，林子健組織了一班年青人，打出反地產霸權旗幟，到百佳超市搞事，用大量零錢買東西，要收銀員花很長時間數錢，癱瘓超市的收銀櫃枱。完事之後，林子健等一班搞事者齊齊表達搞事感受，當中有人表示見到那些長時間輪候付款的中產階層很不高興而覺得「好爽」。林子健就話那些員工心中是支持他。
這些人行動目的聲稱針對地產霸權，但為難的卻是超市收銀的基層員工和正在輪候付款的普羅市民，他們甚至不是中產，而是基層市民。這個行為引來傳媒的報道，吸引了網上的眼球，「呃Like」無數，但實際上對衝擊地產霸權，全無實效。但做了這些煩擾公眾的搞事行為，卻無需承擔任何後果。覺得這些行為是錯誤的公眾人物，也不一定夠膽公開批評，因為怕被人認為是「保皇」、「親建制」、甚至被質疑是否收了地產商的錢，於是抱著少講為妙的態度，閉口噤聲。
時光再倒流到2006年，林子健已搞出一個假中共洩密事件。當時有一個化名「民主黨真兄弟」的人，在網上寫網誌，天天爆民主黨改革派的電郵內容，當中有很多是攻擊民主黨主流派。當時外界認定中共入侵了民主黨的電郵系統，甚至派了卧底入民主黨，盜取了這些電郵將之公開，分化民主黨。
事件發生後，林子健在2006年6月21日接受訪問時表示，在當年4、5月份就發覺電腦有問題，電郵戶口新的郵件時常被其他人打開偷看，郵件內容更被寄給不同的人。又說當選民主黨中常委後，電話也被人勾線。林子健說不排除是中共所為，因為民主黨當時勢頭這麼弱，中共更加要做多些事，不打垮你、打臭你，他說「共產黨有句名言叫敵疲我打，就是這樣說，我們現在底子這麼差，當然追住我們打啦。」
原來這一切都是大話。10年之後，林子健去年接受傳媒訪問時，承認整件事是民主黨大佬司徒華華叔策劃。當時民主黨改革派經常批評華叔等主流派，華叔懷疑改革派被中共滲透，就派他信得過的林子健去改革派的聚會做卧底收風，查不出中共有滲透，但就收了改革派私下溝通的電郵，交予華叔的教協心腹，寫成「真兄弟」網誌，製造一宗爆料事端，借此成立特別調查小組，對少壯派展開調查。最後調查小組報告指部份改革派陳竟明、陸耀文與中央部門多次接觸而未向民主黨匯報，又指他們在黨內種票，搞到這批人在幾年後退黨。
整件事本質是民主黨主流派和改革派的內鬥，由林子健做卧底偷料爆料，偽托成中共入侵電郵。其中訛稱阿爺做事過界逼害泛民的情節，與如今偽托強力部門擄人威嚇，性質同出一轍。林子健會否因為當日阿爺無出來否認自己是「真兄弟」，因而相信今天也不會有人出來否認強力部門擄人？
做了白痴事情未被指正，搞陰謀嫁禍未曾受罰，愈做愈過界，愈搞愈大鑊，最終墮落懸崖，似乎是冥冥中的宿命。
盧永雄
屯門市廣場發生持刀斬人案，警方開兩槍制服劫持人質的兇徒，最後疑犯傷重不治，在網上亦惹起一些爭議。
事發在昨晚(1月15日)屯門市廣場，兇徒在商店內取走一把牛肉刀，然後到處指嚇身旁的人，大批途人爭相走避，兇徒和其他人一起跑出商場，趕到現場的警員嘗試用胡椒噴劑制止兇徒，兇徒轉身走入商場內，最後劫持一個女人質，混亂中兇徒用刀刺向女人質並跌倒在地，在現場的兩名衝鋒隊員制止不果後先後開槍，其中一槍擊中兇徒胸部，兇徒倒地後仍有動作，警員上前用盾牌壓住兇徒，把他制伏，兇徒送院後死亡。
警方後來在兇徒身上搜到毒品和一支伸縮警棍，懷疑兇徒受毒品影響犯案，兇徒亦有精神病紀錄。
有人在網上發帖說，「唔識就問，點解要開第2槍，第1槍已經解除人質生命挾持，第2槍嘅用意係…」。平常時這些質疑警方的帖子，都會有大量的附和聲音，或者因為這次事件有閉路電視影片流出，大多數人都看到事發經過，所以最多人讚好的一個留言是「下次你自己俾人挾持嘅時候你咪知點解囉」。
不夠一個月前，台北車站發生隨機傷人案，兇手張文先後在台北車站內及中山捷運站附近，投擲煙霧彈及亂刀傷人，結果造成4人死亡。台灣警方被指無法及早控制兇徒。
這次屯門市廣場兇徒持刀襲擊他人，情況有點類似，如果警方沒有及時制止，被劫持的女人可能已經命喪刀下，如果再被兇徒走脱，可能有更多人傷亡。
按《警察通例》，警員使用槍械的規定非常嚴格，必須在特定法定條件下，遵循「合理所需的最低武力」這個核心原則，才可以開槍。最常見的情况是保護生命安全，包括保護警員本身或其他市民的生命安全，免受嚴重傷害。
警員開槍的前提，是要在不能以較溫和的武力達到目的時，才可以使用槍械，所以開槍是最後手段。
案中兇徒劫持人質，兩名趕到現場的衝鋒隊警員各自開了一槍，這也是「合理所需的最低武力」，因為匪徒中了槍後，未必會即時喪失行動能力，如果他繼續用刀傷害人質，情況不堪設想，所以開槍要足夠解除兇徒襲擊他人的能力，兩名警員各開一槍的情況，正常合理。
另外，兇徒親屬事後質問：「如果開咗一槍（打）跛咗佢隻腳，佢都反抗唔到」 。
這是一種相當「塘邊鶴」式的評論，完全無視現場警員面對的危險情況。
警察面對必須開槍制止嚴重犯罪行為的情景，受訓時以射擊「軀幹中心」為首要目標，主要有幾個關鍵原因：
1. 命中率與實戰壓力
在高速移動、高度壓力的生死瞬間，軀幹是面積最大、最穩定的目標。相比之下，4肢（尤其是手腳）體積小、移動快速且難以瞄準。要求警員在危急環境下精準射中移動中的手或腳部，是極不現實的，只是影視作品的虛構情節。
2. 停止效力（Stopping Power）
警察使用致命武力的唯一合法目的是「立即停止正在進行的嚴重身體傷害威脅」，而不是為了擊傷或懲罰嫌疑人。
即使子彈命中嫌疑人4肢，除非直接擊碎骨骼或命中大動脈，否則可能無法立即阻止嫌疑人的行動。一個手臂中彈的兇手，仍可能在幾秒鐘內用另一隻手完成致命攻擊。而軀幹中彈，對神經系統和循環系統的衝擊最大，最有可能在最短時間內癱瘓對方的行動能力。
3. 風險控制與公共安全
瞄準4肢而未命中子彈，或子彈穿透手腳，其飛行軌跡更不可控，可能誤傷無辜旁觀者。軀幹作為目標可以更好地控制子彈的彈道終點。
網上平常有很多仇警的言論，但今次有人直認討厭警察，但看到事發的片段後，都不能反對警察開槍云云。
保安局局長鄧炳強表示，警員開槍的決定並不容易，他們非常英勇及果斷，制止可能危害人命的行為。
這的確是中肯的評價，如果昨晚警員不開槍，台北車站的慘案，就會在香港發生。
盧永雄
