佔領運動完結近一個月，在政改第二輪諮詢開始前，警方開始進行大規模「預約拘捕」，昨日開始通知佔中三子、學聯、學民核心成員，以及最少八名泛民立法會議員等三十多人，要求他們就不同程度的「非法集結」罪行協助調查，並表明相關人士到警署時，警方會即場拘捕。
消息指，警方會按照各人在佔領行動中的角色，再決定所控告的罪名，只要曾參與重要決策、或曾領導佔領區內的義工團隊、物資站等，都會被控「召集及組織非法集結」、「煽動非法集結」及「參與非法集結」三條罪名，佔中三子、雙學八名核心成員及新民主同盟范國威會被控這三項較重罪名。另外如曾「站台」指示示威者行動，就會被控「煽動非法集結」及「參與非法集結」兩項罪名，其餘七名泛民議員應會被控這兩宗罪。
政界人士分析，警方這次做法堅定但斯文。堅定在於快速拘捕，警方可以選擇行動時機，不一定要現時去做，拖兩三個月都得，但如今不怕在政改第二輪諮詢前開始預約話拘捕，即是對政改諮詢都不存厚望，不怕影響氣氛，因為本來都無氣氛。但警方不上門拉人，預約到警署助查，講明會拘捕，也屬斯文手法。
政界人士認為，暫時所見警方的行動未算太強硬，主要看最後拘捕人數和檢控的罪名。若檢控數以百計甚至上千人，就算大範圍追究，如果主要拉一百幾十人，而這些人明顯是煽動者或組織者，就只屬小範圍追究，目前似乎是追究小範圍的可能性多一點。
另外暫時聽聞政府意圖檢控的罪名最重的只是「召集及組織非法集結」，這不算重罪。更嚴重的是煽動叛亂罪，煽動叛亂罪源於英國普通法，現時《香港刑事罪行條例》第9、10條是把1938年的煽動罪條例修改編入。學聯當日呼籲包圍政總的行為，理論上可以告更嚴重的煽動叛亂罪名，當然告了是否告得入是一個問題，但若果根本不告此等較重罪名，政府檢控時已經留手。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英案庭審披露，「重光團隊」被黎智英等人用作搞「國際線」、串謀勾結外國勢力危害國安的平台。根據公開資料，即使在李宇軒與陳梓華被捕及羈押後，「重光團隊」仍持續運作，背後疑似鬼影幢幢。
「重光團隊」成立於反修例期間，亦稱為「攬炒團隊」(SWHK)，攬炒口號係「If we burn, you burn with us」，佢哋自稱係獨立、草根，並依靠眾籌維持營運，不過庭上就被曝該組織的全球登報及國際遊說行動，請求外國制裁中國，黎智英有份出錢出力。
在《香港國安法》實施之後，「重光團隊」依然未有收斂，持續在網上散播反華內容，又多次發表報告，就在上個月，「重光團隊」向歐盟提交一份報告，以2019年反修例期間「人權侵犯」及「濫用武力」為藉口，鼓吹歐盟對14名香港特區政府官員及警務人員實施制裁。
「重光團隊」亦頻繁與其他反華組織勾聯，例如一齊出聲明，遊說美國、英國及歐盟對香港特區官員實施制裁及採取其他敵對行動。早前佢哋就公開促請英國政府介入，要求釋放黎智英，又在倫敦發起多次反對興建中國駐英大使館的示威。
「重光團隊」的行動衝得好前，活動相當豐富，但相關人士就匿埋，資金來源亦成疑。
近年該團隊運作漸趨隱蔽，主要透過網上發布或動員，勾聯其他境外人士、組織行動，而在「重光團隊」的網站及社交平台上，未有註明任何聯絡人或負責人。
而根據佢哋聲稱，係「依靠眾籌維持營運」，不過自 2020 年 5 月最後一次眾籌活動後，「重光團隊」再沒有任何公開資料，顯示其後續仍發起相關眾籌活動。
那麼搞事的資金又從何而來？高人提醒，或許可以從「重光團隊」的海外網絡一窺蹤影。
頻繁同「重光團隊」密密合作的組織，包括「壹傳媒」集團前董事Mark Clifford主導的「香港自由委員會基金會」，由Mark Simon資助並由羅傑斯作為主要搞手的「香港監察」，以及國安逃犯郭鳳儀搞的「香港民主委員會」。2023年起，「重光團隊」亦擔任英國「跨黨派香港議會小組」的秘書處。這些「友好組織」形成一個政治目的極鮮明的網絡，透過在海外發聲、組織行動，首要目標係打擊中央及特區政府。
換言之，雖然曾經的「金主」黎智英被拘捕受審，但「重光團隊」保持緊密聯絡的組織、人士，同黎智英均存在直接或間接的關係。呢個聲稱係「草根組織」的團隊，在這個反華網絡中有否獲得運作資金等支持，就要打一個問號了。
