政改諮詢前話拉人不怕影響氣氛

佔領運動完結近一個月，在政改第二輪諮詢開始前，警方開始進行大規模「預約拘捕」，昨日開始通知佔中三子、學聯、學民核心成員，以及最少八名泛民立法會議員等三十多人，要求他們就不同程度的「非法集結」罪行協助調查，並表明相關人士到警署時，警方會即場拘捕。

消息指，警方會按照各人在佔領行動中的角色，再決定所控告的罪名，只要曾參與重要決策、或曾領導佔領區內的義工團隊、物資站等，都會被控「召集及組織非法集結」、「煽動非法集結」及「參與非法集結」三條罪名，佔中三子、雙學八名核心成員及新民主同盟范國威會被控這三項較重罪名。另外如曾「站台」指示示威者行動，就會被控「煽動非法集結」及「參與非法集結」兩項罪名，其餘七名泛民議員應會被控這兩宗罪。

政界人士分析，警方這次做法堅定但斯文。堅定在於快速拘捕，警方可以選擇行動時機，不一定要現時去做，拖兩三個月都得，但如今不怕在政改第二輪諮詢前開始預約話拘捕，即是對政改諮詢都不存厚望，不怕影響氣氛，因為本來都無氣氛。但警方不上門拉人，預約到警署助查，講明會拘捕，也屬斯文手法。

政界人士認為，暫時所見警方的行動未算太強硬，主要看最後拘捕人數和檢控的罪名。若檢控數以百計甚至上千人，就算大範圍追究，如果主要拉一百幾十人，而這些人明顯是煽動者或組織者，就只屬小範圍追究，目前似乎是追究小範圍的可能性多一點。

另外暫時聽聞政府意圖檢控的罪名最重的只是「召集及組織非法集結」，這不算重罪。更嚴重的是煽動叛亂罪，煽動叛亂罪源於英國普通法，現時《香港刑事罪行條例》第9、10條是把1938年的煽動罪條例修改編入。學聯當日呼籲包圍政總的行為，理論上可以告更嚴重的煽動叛亂罪名，當然告了是否告得入是一個問題，但若果根本不告此等較重罪名，政府檢控時已經留手。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黃之鋒承認與潛逃者羅冠聰等人串謀勾結外國勢力罪，今日（11月5日）在高等法院被重判監禁10年。

《香港國安法》指定法官譚耀豪裁定本案屬於「罪行重大」級別。值得留意的是，法官在判詞中多次提到目前潛逃海外、被警方國安處通緝的前香港眾志創黨主席羅冠聰，指他和黃之鋒都是本案的「主腦」或「主謀」及「最前沿倡議者」，他們呼籲外國實施制裁及敵對措施，即使在《香港國安法》實施後，仍持續作出危害國家安全的行為，更刻意調整各自的角色，羅冠聰持續在海外呼籲制裁及敵對措施的行為，而黃之鋒則在本地繼續發布訊息和文章支持，以聲援相關行為，並助長相關罪行。

黃之鋒承認串謀勾結外國勢力罪，被重判監禁10年。

行政長官李家超亦發聲明，指黃之鋒、羅冠聰及其團夥是「破壞香港繁榮穩定其中的禍首」，先阻撓特區政府推動國民教育，意圖削弱青少年的國民身分認同，繼而成立激進組織、煽動學生違法，更宣揚「港獨」、「自決」主張，在2019年黑暴、「港版顏色革命」中推波助瀾，惡行纍纍。

法官在判詞中多次提到羅冠聰，指他和黃之鋒都是本案的「主腦」或「主謀」及「最前沿倡議者」。

國安處總警司李桂華亦指，這宗案件的罪名及案情均與羅冠聰有關，呼籲他回港自首及面對司法程序。　

羅冠聰在《香港國安法》生效前，潛逃英國，2023年7月被國安處懸紅100萬港元通緝，並被列為「指明潛逃者」。

翻查資料，羅冠聰在《香港國安法》正式生效前，便離開香港前往英國倫敦，至今一直逃亡海外，並於2023年7月被警方國安處懸紅100萬港元通緝，被列為《維護國家安全條例》下的「指明潛逃者」。

2019年8月，黃之鋒、羅冠聰等人在金鐘某酒店大堂密會時任美國領事館政治部主管的伊珠麗。

高人話，羅冠聰當年懶理好友黃之鋒被美領館拒絕政治庇護，潛逃到英國，抵達後即向英國申請政治庇護，在獲取「政治難民」的光環後，不時接受美西方媒體訪問，更透過在網上訂閱平台開立帳戶吸金，賺盡政治酬庸。

早前更有媒體指，有與黃之鋒過從甚密的女手足被羅冠聰「接管」，而「好兄弟」黃之鋒則留港承擔法律責任，如今更要再面對多10年的牢獄，要人到中年才能重獲自由，「好手足」羅冠聰完美演繹「叫人衝、自己鬆」。

不過，種種揭發的案情事實亦顯示，黃之鋒也並非為達政治理念而視死如歸的英雄，他當日被拒於美領館門外，只是見證了美方在權衡輕重下，發現協助黃之鋒等人弊多於利，便毫不猶豫將他及其團夥視為沒有利用價值的「棄卒」。

高人話，黃之鋒由15歲創立學民思潮反國教，到如今30歲，卻因勾結外力、顛覆國家政權、非法集結等罪行而要長期身陷囹圄；而好友羅冠聰則繼續潛逃，過著「斷六親」、被通緝的流亡生涯，兩個人的故事，足以警剔當下年輕人必須慎思明辨，切勿輕信所謂政治倡議者的謊言而自毀前程。