鐵頭仁戴頭盔遮埋塊面

民主黨立法會議員何俊仁宣布在政改方案表決後請辭，要觸發變相公投，借此重啟政改。此議一出，即使泛民其他政黨都鬧爆，主要問題是等政改投票後才辭職公投，又有何用?

首先更新一下大家對辭職公投的記憶，就在去年10月，佔中佔到唔上唔落、蔓延到旺角打大交之際，一班本來發動佔中的泛民uncle(學民黃之鋒的用語)，包括肥佬黎、李柱銘、何俊仁等，覺得唔係幾對路，怕佔中搞下去，被學聯、學民思潮騎刧，最後爆大鑊，成為泛民未來選舉的負資產，就想捉住雙學收繮。當時他們諗出一條絕世「好」橋，建議成立一個包括雙學、佔中三子和泛民政黨的平台，想搶回雙學對運動的決策權。

初時雙學不肯就範，肥佬黎老友陳樞機就出口，大罵學生，最後終於逼出一個泛民平台。就在平台內，泛民提出可以用辭職搞出變相公投，讓佔中就有一個下台階撤退。怎料學生話公投應該搞，佔中不可撤，雙方僵持不下，不了了之。

如今佔中完了，鐵頭仁又重提辭職公投，不知是他個人發動，還是一班泛民uncle齊齊度橋。但最令人反感的是要在政改表決之後才請辭，而不在投票前辭職公投。現實上只能有一個解釋，怕輸。這些問題去年佔中時在泛民平台內已傾過晒，辭職公投建制派很可能不參與，如何令他們參與？要話明賭一舖，如果建制派在補選中取勝，泛民就會投票支持政改方案，這樣建制派才會玩，但泛民又無信心取勝。如今民調顯示支持通過政改方案的市民近半數，多過反對市民，鐵頭仁現在搞辭職公投，當然無信心賭呢舖可以贏，所以唯有就在政改投票之後才辭職。

鐵頭仁只和民主黨傾好，就出來宣布，無和其他泛民政黨磋商，難免令人覺得民主黨有選舉考慮。該黨在佔中期間一直不是主角，但又要負上佔中包袱，未來都幾擔心在今年區選和明年立法會選舉中大敗，如今發動辭職公投，搞番一場大龍鳯，到辭職後幾個月，鐵頭仁和民主黨就可以如佔中時的周永康和黃之鋒那樣，日日上電視，期期質政府，讓民主黨重新成為舞台上的主角。

不過這一切只是鐵頭仁一廂情願的想法而矣，他又要補選又怕會輸，根本就是古惑仔「又要威又要戴頭盔」的行為，而且個頭盔大到無朋友，成塊面都遮晒，安全度夠晒，但一啲膽量都無，怎樣做民主派領袖？

等到政改投完票，方案否決埋，建制派絕無誘因參與，何俊仁辭職，搵番個自己黨友去補選，無競爭下當選，又如何可以逼到政府重啟政改？白白花去兩億公帑搞補選，納稅人向誰問責？恐怕民主黨明年立法會選舉，不止要找佔中數，還要找這一筆胡亂辭職數。

盧永雄

美國總統特朗普主導最高法院的改革，成功建立保守派絕對多數。然而，他即將面對一個由民主黨主導的參議院，該黨正準備在司法提名上採取強硬手段。

參議院少數黨領袖舒默接受美聯社訪問時承諾，民主黨將阻止特朗普任命「右翼人士」進入最高法院，並不會允許任何「差劣的被提名人」進入聯邦司法機構或特朗普的內閣。舒默明年有望重返多數黨領袖之位。

美國總統特朗普於2026年11月5日周四，在華盛頓白宮橢圓形辦公室簽署行政命令前發言。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片

民主黨明年將擁有至少54個參議院議席，根據密西西比州及阿拉斯加州的最終結果，議席數目最多可達56個，這將賦予他們顯著多數，足以阻止特朗普的被提名人，甚至完全不予理會。

經過多年在與共和黨的高度黨派化確認鬥爭中屢屢失利，尤其是在最高法院被提名人問題上，民主黨將面臨巨大壓力，需要採取同樣的強硬策略。

紐約州民主黨參議員舒默於2026年11月5日周四，在華盛頓美國進步中心（CAP）選舉後論壇上發言。(美聯社圖片/Manuel Balce Ceneta) AP圖片

這幾乎消除特朗普進一步鞏固他對法院影響力的任何可能性，他在第一個任期內任命了三名現任大法官。據知情人士透露，特朗普過去曾私下表示，他可能在第二個任期結束前，為九人法官席提名最多七人。

舒默拒絕具體說明他是否會將最高法院的空缺懸而未決，直至下屆總統選舉之後，正如前參議院共和黨領袖麥康奈爾在2016年所做，為特朗普提名他三名最高法院人選中的第一位鋪平道路。

舒默表示：「底線是，我們不會允許右翼人士進入法院。」

白宮周四表示，「極端民主黨人有將最高法院政治化的歷史，甚至考慮以自由派大法官填塞法院」。

白宮發言人勞倫·比斯表示：「特朗普總統絕不會讓他們填塞最高法院，破壞司法獨立。」

法院兩位最年長的大法官，76歲的塞繆爾·阿利托及78歲的克拉倫斯·托馬斯，均未公開表示即將退休。終身任命通常能免受政治動盪影響，即使是周二選舉中民主黨重新控制眾議院及參議院的規模。

南衛理公會大學法學院法律教授戴爾·卡彭特表示：「我認為大法官們必須知道，如果他們現在，就在民主黨接管參議院之前退休，將會面臨前所未有的巨大壓力，要求對法院作出重大改變。」

阿利托近月曾公開談及退休，他向美聯社表示，不確定「我還能繼續這份工作多久」。但他亦表示，他將留任至明年夏天任期結束，並向彭博社表示，他不會在跛腳鴨時期辭職。

同時，托馬斯正接近創紀錄的任期，如果他任職至2028年5月，將成為美國歷史上任期最長的大法官。

特朗普對阿利托及托馬斯表現出異常尊重，即使他曾攻擊過其他曾作出不利於他裁決的大法官，他讚揚兩人的法律敏銳度，並拒絕評論他們是否應該辭職，以便總統可以提名他們的繼任人。

特朗普在四月接受霍士新聞訪問時表示，他有一份潛在被提名人候選名單，但表示不確定今年是否會出現空缺，理由是阿利托「身體狀況非常好」。

民主黨在參議院的可觀優勢，亦將阻礙共和黨在2028年選舉中收復失地，共和黨屆時需要捍衛威斯康星州、北卡羅來納州及艾奧瓦州等州份，民主黨在周二於這些州份取得顯著進展。

佛羅里達州州長德桑蒂斯在周二選舉後，在社交平台X發文稱：「在特朗普總統任期內確認托馬斯大法官及/或阿利托大法官合適繼任人的機會：零。在假設的共和黨政府（2029年至2033年）期間確認合適繼任人的機會：可能為零（共和黨將無法在2028年奪回足夠議席）。」

從歷史上看，一些大法官會選擇退休時機，考慮到將會任命其繼任人的總統，但這遠非他們決策的唯一考慮因素。

前自由派大法官金斯伯格曾拒絕了進步派要求她在美國總統奧巴馬任內退休的呼籲，並在特朗普第一個任期的最後一年去世，這讓特朗普得以任命保守派大法官艾米·科尼·巴雷特接替她。

巴雷特隨後於2022年在「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案」中加入多數意見，該案廢除了憲法保障的墮胎權。

即使未來數周最高法院意外出現空缺，共和黨仍在位期間的跛腳鴨確認亦並非板上釘釘。

特朗普實際上迫使北卡羅來納州參議員蒂利斯退出競選連任。該議席在周二由該州前州長、民主黨人羅伊·庫珀贏得。總統亦反對兩名共和黨現任參議員在初選中競逐，他們是路易斯安那州參議員比爾·卡西迪及德克薩斯州參議員約翰·科寧。民主黨贏得了這些議席。緬因州參議員蘇珊·柯林斯，另一位落敗的共和黨人，將她的落敗部分歸因於特朗普。

（美聯社）