政改爭論陷入膠著狀態，泛民大力否定對政改方案要「袋住先」， 泛民學者為支持它們反對的「袋住先」立場，近日發表「 中國崩潰論」。聞說這種論調已惹起特首CY關注， 私底下對之大力批判。
今年1月18日、公民黨立法會議員、 浸大政治及國際關係學系副教授陳家洛與另一作者的對談時， 提到要求學生要有被感召的勇氣：「我時時在班上挑戰我的學生， 問他們有無想過有天早上醒來，五星紅旗升不起， 有無想像過歷史重擔要忽然落在他們身上。」五星旗升不起， 這就等如說政權倒台了。
而佔中發起人之一、中大社會系教授陳健民今年3月4日在《明報》 表示，香港沒有革命的條件，但仍然堅持不應接受中央「8‧31」 決定的憲政框架下的政改方案， 背後的理念是中國共產政權會隨時垮台。他說：「 中國現時的發展模式是不能持續的，10年間必有大變， 屆時會為香港提供政改的機遇。」因此他認為：「要我袋住先， 除非我已放棄希望。」
聞說特首CY關注泛民學者以這種「中國崩潰論」教導學生， 亦認為他們對中國的發展嚴重錯判。
中央政策組顧問、中大社工系教授王卓祺就在《明報》 撰文力批泛民學者這種看法，他發表「民主寄託於虛無縹緲的希望— —中國崩潰論」，認為中國崩潰論理論薄弱， 但在某個圈子內起到蠱惑人心的作用，以「五星紅旗升不起」 為希望，依託它對民主作出抉擇，是對文化歷史缺乏智慧。
看來這場爭論，還會有下文。不過Ariel估計， 泛民政黨未必敢公然提此主張，因為若一個政黨以「中國崩潰論」 為核心理念，預言中國政府將會倒台，恐怕都無人會覺得它符合「 愛國愛港」標準啦啩，如此這般，就一定唔使諗做特首啦。 過去民主黨和公民黨的核心對這些問題一直小心表態， 今次又睇睇佢地會唔會預言「中國崩潰」。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英案庭審披露，「重光團隊」被黎智英等人用作搞「國際線」、串謀勾結外國勢力危害國安的平台。根據公開資料，即使在李宇軒與陳梓華被捕及羈押後，「重光團隊」仍持續運作，背後疑似鬼影幢幢。
「重光團隊」成立於反修例期間，亦稱為「攬炒團隊」(SWHK)，攬炒口號係「If we burn, you burn with us」，佢哋自稱係獨立、草根，並依靠眾籌維持營運，不過庭上就被曝該組織的全球登報及國際遊說行動，請求外國制裁中國，黎智英有份出錢出力。
在《香港國安法》實施之後，「重光團隊」依然未有收斂，持續在網上散播反華內容，又多次發表報告，就在上個月，「重光團隊」向歐盟提交一份報告，以2019年反修例期間「人權侵犯」及「濫用武力」為藉口，鼓吹歐盟對14名香港特區政府官員及警務人員實施制裁。
「重光團隊」亦頻繁與其他反華組織勾聯，例如一齊出聲明，遊說美國、英國及歐盟對香港特區官員實施制裁及採取其他敵對行動。早前佢哋就公開促請英國政府介入，要求釋放黎智英，又在倫敦發起多次反對興建中國駐英大使館的示威。
「重光團隊」的行動衝得好前，活動相當豐富，但相關人士就匿埋，資金來源亦成疑。
近年該團隊運作漸趨隱蔽，主要透過網上發布或動員，勾聯其他境外人士、組織行動，而在「重光團隊」的網站及社交平台上，未有註明任何聯絡人或負責人。
而根據佢哋聲稱，係「依靠眾籌維持營運」，不過自 2020 年 5 月最後一次眾籌活動後，「重光團隊」再沒有任何公開資料，顯示其後續仍發起相關眾籌活動。
那麼搞事的資金又從何而來？高人提醒，或許可以從「重光團隊」的海外網絡一窺蹤影。
頻繁同「重光團隊」密密合作的組織，包括「壹傳媒」集團前董事Mark Clifford主導的「香港自由委員會基金會」，由Mark Simon資助並由羅傑斯作為主要搞手的「香港監察」，以及國安逃犯郭鳳儀搞的「香港民主委員會」。2023年起，「重光團隊」亦擔任英國「跨黨派香港議會小組」的秘書處。這些「友好組織」形成一個政治目的極鮮明的網絡，透過在海外發聲、組織行動，首要目標係打擊中央及特區政府。
換言之，雖然曾經的「金主」黎智英被拘捕受審，但「重光團隊」保持緊密聯絡的組織、人士，同黎智英均存在直接或間接的關係。呢個聲稱係「草根組織」的團隊，在這個反華網絡中有否獲得運作資金等支持，就要打一個問號了。
