Skip to Content Facebook Feature Image

何俊仁輸得抵

政事

何俊仁輸得抵
政事

政事

何俊仁輸得抵

2015年11月23日 09:16 最後更新:11:47

2012年經「超級區議會」選舉晉身立法會的5名立法會議員,除了部署退休的陳婉嫻外,其餘4人都有出戰今屆區選,但僅民建聯李慧琼及民主黨涂謹申連任,民主黨何俊仁及民協的馮檢基雙雙墮馬。

泛民超級區議員受建制派狙擊,唯一出線的民主黨的涂謹申在油尖旺奧運選區,亦僅以117票險勝對手高曉榮當選。

而爭取在深水埗麗閣選區連任的民協馮檢基,亦以99票之差,被25歲工聯會「小花」陳穎欣撃敗。馮檢基得2432票,過往是民協黨友的黃仲棋得215票,馮檢基指自己被黃仲棋鎅走了這200幾票。值得注意的是馮檢基在上屆區選也拿2528票,今次明顯流失了部份選票。從被鎅票的角度,馮檢基可說死得唔抵,但政壇高人亦指出,事實證明咗馮檢基的「鐵票」不是死忠的票,否則不應該流走。

民主黨何俊仁在屯門樂翠選區已做了4屆區議員的,今次以200多票輸給建制派何君堯,何俊仁事後指不會歸咎熱血公民的鄭松泰「鎅票」,會自我檢討。何俊仁的確不應歸咎被鎅票,因為他對手何君堯同樣被鎅票。

今次區選何君堯得2031票,何俊仁得1736票,鄭松泰得391票,阮偉忠得99票,沈錦添得94票。曾任屯門鄉委會主席的何君堯,與獲新界王劉皇發力挺的沈錦添同區出選,理論上沈錦添也會鎅走親建制票。但實際上何君堯吸票能力強,沈錦添只拿走94票,上屆區選沈錦添有1477票,今屆他的票全被何君堯吸走。

相對地何俊仁就好弱,他上屆區選得1876票,今屆少了140票,上屆同屬泛民激進派的陳偉業拿了303票,今次何俊仁搶不到這些票,反而給熱血公民的鄭松泰拿走了。估計他在立法會睇AV女郎玉照,在競選時被路人揶揄做「AV仁」,也影響了女姓選票。所以他可以話死得抵,不將失敗歸咎熱血公民的鄭松泰「鎅票」,也算有自知之明。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

支聯會涉煽動顛覆國家政權案,已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪,其中何俊仁較早前已經認罪,控方亦已舉證完畢,案件今(3月9日)復審。法庭首先處理「共謀者原則」是否適用於本案的法律爭議。

公眾早上輪候入庭旁聽。巴士的報記者攝

公眾早上輪候入庭旁聽。巴士的報記者攝

律政司副刑事檢控專員黎嘉誼早前向法庭提交書面陳詞,表示援引「共謀者原則」,列舉已認罪的何俊仁在《香港國安法》生效後的相關言行,指證李卓人及鄒幸彤知悉或認同並共同參與,當中涉及9項言行舉證,涵蓋何俊仁、李卓人及鄒幸彤於2020年及 2021 年期間的公開發言、傳媒訪問及在美國聽證會上的發言等。

警方在庭外佈防。巴士的報記者攝

警方在庭外佈防。巴士的報記者攝

法官今日表示,經細閱控辯雙方提交的書面陳詞後,認為就「共謀者原則」的適用性有三點原則。第一,控方須提供合理證據證明「串謀」存在,且被告為串謀成員之一;第二,該證據須顯示相關行為及動機屬「串謀」,並旨在推進共同計劃;第三,有關言行不止適用串謀者,亦適用於聯合犯案。

3名法官聽畢陳詞後,最終裁定接納「共謀者原則」適用於控方提出的九項言行中的七項,控方可引「共謀者原則」用作指證其他不在場的被告。至於其餘兩項仍可作為獨立證據,用於指證各被告。相關裁決理由將稍後以書面形式頒布。法庭明將續處理李卓人與鄒幸彤的中段陳詞。

辯方大律師沈士文。巴士的報記者攝

辯方大律師沈士文。巴士的報記者攝

你 或 有 興 趣 的 文 章