Skip to Content Facebook Feature Image

李波搵錢發達搵出禍

政事

李波搵錢發達搵出禍
政事

政事

李波搵錢發達搵出禍

2016年01月07日 00:51 最後更新:08:23

李波失蹤事件搞出大風波,睇今期《壹周刊》,係李波失蹤之前,同佢做咗個專訪,封面一個小分題:「出禁書發達」,吸引左我的眼球,買咗一本返去睇,結果真係有發現。

李波坦言,出版政治書並非為公義而是利潤豐厚,有關題材如「行刺習近平」,看似天方夜譚,吸引不少人購買,同領導人有關的政治書,好多自由行買。

李波講得好坦白,問佢出版書藉內容是否真實,佢直接答,「真假參半啦,好多官方嘅嘢你都唔可以信啦,真正好內幕嘅消息係好少,我冇乜connection(關係),多數係網站上面,其他出版物攞返黎嘅資料,當然啦,靠你自己分析,差唔多做情報工作咁,有好多唔同資料組合而成。」

李波直認作嘢,令人大開眼界。佢相關的巨流出版社,出版有啲書真係好出位,例如有本叫做《軟禁江澤民》,內容指江澤民因為同習近平矛盾激化,所以喺2015年5月被軟禁。真係作得就作,事實係去年9月江澤民生勾勾咁上天安門城樓睇閱兵,換言之成本書都係創作出嚟。

《壹周刊》幫李波呢啲出版社計計數,去翻查銅鑼灣書店嘅網站資料, 2015年出版嘅政治類書籍至少有50本,售價係120元一本,以每本印1500至2000本計,每本利潤四成,就可以賺取十萬元,換言之銅鑼灣書店去年出版政治禁書,至少賺500萬元。

小鯊覺得,好似李波呢啲出版人,擺明車馬炮,創作呢啲好無根據嘅所謂禁書,講領導人嘅衰嘢,自己賺錢發達。香港話出版自由,要保障呢種作野自由,諗落都相當諷刺。




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

唔知大家有冇印象,國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌,點解佢哋對國安案咁熱心?小鯊收到知情人士爆料話,「排隊黨」原來係假熱心、搵真銀的團夥,「主要客戶」包括美英加等國的領事,以及部分「黃媒」。

國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌。

國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌。

每逢重大國安案件庭審前夕,都能在法院外看見「排隊黨」的身影。例如上年11月19日「47人案」判刑庭審前,就有一批「排隊黨」著口罩風衣,提前一兩日在西九龍裁判法院外排隊取庭審籌號,被警方截查後,面對媒體鏡頭躲閃背對,不回應採訪,更有「黃媒」趁機發難,質疑警方執法。

知情人士爆料話,這些「熱心人士」,原來係由社運人士曾健成(阿牛)伙同逃犯許智峯前助理黃綺婷(外號ET),已經形成總數5、60人、常駐人員也有10幾人的團夥。

呢個團夥點運作?一有重大國安案件,當天早至6點甚至提前一天,「排隊黨」就在法庭門口等待派籌,每次派籌開始前,排隊人龍中約有30、40人主要為該團伙的成員。在等待派籌期間,團伙成員會在網絡群組中實時分享霸位情況,如果有人打尖影響排隊,該團夥更有專人上前驅離。

派籌結束後,團伙成員會在群內分享「戰果」,並進入主庭在相應席位坐下,等候ET等負責人的交票指示,完成轉交後會獲得300至500港元現金報酬,至於資金來源、金主有無外國勢力就不得而知了。

不過,要咁多籌做甚麼?知情人士透露,排隊黨的籌主要是服務外國領事,以及關注國安案件的「黃媒」。美國、英國、加拿大等國領事,既是法庭的常客,也是「排隊黨」的「主要客戶」。

ET主要負責對接「客戶」,她在鏡頭下始終戴住口罩,與領館官員交接主庭飛時「心照不宣」,對黃媒亦是有求必應。聽聞Channel We陳朗昇也是這個群組的成員,他經常向ET索取群組相片當免費新聞圖片發表。

英國駐港副領事杜嘉榮(Calvin Duff)喺8月份,就幫襯過佢哋。杜嘉榮當日大約10時到達西九龍法院,主庭飛早已派晒,他在延伸庭第二庭坐下之後,咁啱得咁橋,即時有「熱心人」向前攀談,問佢是否需要進入主庭。不久後,該名「熱心人」在群組內傳訊息:「現在第二庭需要一張主庭飛」,未幾,有另一「熱心人」從主庭出來,將手上的主庭飛交給了英國駐港領事杜嘉榮,他則施施然手持主庭飛進入。

總括而言,「排隊黨」透過群組聯絡、編更運作,長期濫用排隊規則攞到大量主庭飛,協助美西方領館官員等進入主庭現場旁聽,並向「黃媒」與網絡群組提供庭審音視頻資料的情況。

也許是心虛,團夥成員排隊期間好多都十分警惕,一旦有記者鏡頭對準成員,隨即以粗口招呼。在群組亦都用假名、代號,成員之間也很少分享彼此的真實姓名,相當神秘。成員在與美西方使領館官員接觸期間,也盡量挑選周圍人少或無人注意的角落,交接過程往往只在分秒之間,例如ET就更係時刻以口罩遮擋面部。

有法律界人士認為,在多宗受公眾高度關注的國安案件中,有組織壟斷排隊位置的行為,旨在排除真正有意旁聽的觀眾,涉嫌違反法庭公開審訊的原則。而有償代為排隊或轉讓主庭飛的行為,表面上看符合現行制度,但若該行為屬有組織操作,則構成對司法行政的實質干預,影響法庭運作的公平與公信,可能已經違反了「藐視法庭」的罪行。

你 或 有 興 趣 的 文 章