港大遴選副校長風波持續發酵，港大校委之一麥嘉軒當日離場時被示威者圍困停車場半小時，她的丈夫前中大校長劉遵義今日在報章發表文章，形容太太在校委會會議後，被一群「暴徒」追截、圍堵、嘲弄、咒罵。他又形容學生是對其他人的自由和權利全無尊重和關切，是一班「被寵壞的小混蛋們」，直指他們應受懲誡，「 比如監禁一天，或做100個小時的社會服務，會對這些年輕人大有好處」。
劉遵義話，青年對不同觀點應持開放態度，因不同意見並不一定是錯的意見，認為參與行動的學生是遭成年人利用慫湧，質疑學生是否已有準備承擔作為成年人的責任。他大反問納稅人的金錢是否應繼續用在「驕縱這些以自我為中心，對其他人的自由和權利全無尊重和關切的被寵壞的小混蛋們身上？」
港大校友關注組成員、公民黨黨魁梁家傑當晚有在現場附近示威。梁大狀指劉遵義批評學生前， 應考慮導致社會撕裂和學生憤怒的原因，強調「等埋首席副校長」 才委任副校長是荒謬。
劉遵義的太太當日被圍，梁家傑有到場示威並遠觀包圍校委的事件，雙方都和事件有關，立場相反亦好自然。
不過有政界人士話，公民黨和教育界議員葉建源在今次事件中食到應孭晒鑊，因為他們有參與發動到校委會示威，但行動中最激的卻是街外來的本土派，這批人罵粗口也罵得最厲害。最後演成包圍校委事件，事發時梁家傑余若薇在現場附近，他們只做旁觀者，雖然沒有包圍，但亦無勸阻包圍校委的示威者。
佢話成件事等如佔中翻版，激進者搞完就散咗，唔使負責，但梁家傑和葉建源就日日出來答問題， 佢地當然對激進行為無半句譴責，等如孭咗上身。鋒頭雖然出咗， 但對公民黨明年選立法會不利，因為愛激的市民，會直接投票俾激進派，無乜新選票會益到佢地，但佢地本來較溫和的支持者， 就可能被公民黨支持呢啲激進行為嚇怕咗。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英案庭審披露，「重光團隊」被黎智英等人用作搞「國際線」、串謀勾結外國勢力危害國安的平台。根據公開資料，即使在李宇軒與陳梓華被捕及羈押後，「重光團隊」仍持續運作，背後疑似鬼影幢幢。
「重光團隊」成立於反修例期間，亦稱為「攬炒團隊」(SWHK)，攬炒口號係「If we burn, you burn with us」，佢哋自稱係獨立、草根，並依靠眾籌維持營運，不過庭上就被曝該組織的全球登報及國際遊說行動，請求外國制裁中國，黎智英有份出錢出力。
在《香港國安法》實施之後，「重光團隊」依然未有收斂，持續在網上散播反華內容，又多次發表報告，就在上個月，「重光團隊」向歐盟提交一份報告，以2019年反修例期間「人權侵犯」及「濫用武力」為藉口，鼓吹歐盟對14名香港特區政府官員及警務人員實施制裁。
「重光團隊」亦頻繁與其他反華組織勾聯，例如一齊出聲明，遊說美國、英國及歐盟對香港特區官員實施制裁及採取其他敵對行動。早前佢哋就公開促請英國政府介入，要求釋放黎智英，又在倫敦發起多次反對興建中國駐英大使館的示威。
「重光團隊」的行動衝得好前，活動相當豐富，但相關人士就匿埋，資金來源亦成疑。
近年該團隊運作漸趨隱蔽，主要透過網上發布或動員，勾聯其他境外人士、組織行動，而在「重光團隊」的網站及社交平台上，未有註明任何聯絡人或負責人。
而根據佢哋聲稱，係「依靠眾籌維持營運」，不過自 2020 年 5 月最後一次眾籌活動後，「重光團隊」再沒有任何公開資料，顯示其後續仍發起相關眾籌活動。
那麼搞事的資金又從何而來？高人提醒，或許可以從「重光團隊」的海外網絡一窺蹤影。
頻繁同「重光團隊」密密合作的組織，包括「壹傳媒」集團前董事Mark Clifford主導的「香港自由委員會基金會」，由Mark Simon資助並由羅傑斯作為主要搞手的「香港監察」，以及國安逃犯郭鳳儀搞的「香港民主委員會」。2023年起，「重光團隊」亦擔任英國「跨黨派香港議會小組」的秘書處。這些「友好組織」形成一個政治目的極鮮明的網絡，透過在海外發聲、組織行動，首要目標係打擊中央及特區政府。
換言之，雖然曾經的「金主」黎智英被拘捕受審，但「重光團隊」保持緊密聯絡的組織、人士，同黎智英均存在直接或間接的關係。呢個聲稱係「草根組織」的團隊，在這個反華網絡中有否獲得運作資金等支持，就要打一個問號了。
