港大遴選副校長風波持續發酵，港大校委之一麥嘉軒當日離場時被示威者圍困停車場半小時，她的丈夫前中大校長劉遵義今日在報章發表文章，形容太太在校委會會議後，被一群「暴徒」追截、圍堵、嘲弄、咒罵。他又形容學生是對其他人的自由和權利全無尊重和關切，是一班「被寵壞的小混蛋們」，直指他們應受懲誡，「 比如監禁一天，或做100個小時的社會服務，會對這些年輕人大有好處」。
劉遵義話，青年對不同觀點應持開放態度，因不同意見並不一定是錯的意見，認為參與行動的學生是遭成年人利用慫湧，質疑學生是否已有準備承擔作為成年人的責任。他大反問納稅人的金錢是否應繼續用在「驕縱這些以自我為中心，對其他人的自由和權利全無尊重和關切的被寵壞的小混蛋們身上？」
港大校友關注組成員、公民黨黨魁梁家傑當晚有在現場附近示威。梁大狀指劉遵義批評學生前， 應考慮導致社會撕裂和學生憤怒的原因，強調「等埋首席副校長」 才委任副校長是荒謬。
劉遵義的太太當日被圍，梁家傑有到場示威並遠觀包圍校委的事件，雙方都和事件有關，立場相反亦好自然。
不過有政界人士話，公民黨和教育界議員葉建源在今次事件中食到應孭晒鑊，因為他們有參與發動到校委會示威，但行動中最激的卻是街外來的本土派，這批人罵粗口也罵得最厲害。最後演成包圍校委事件，事發時梁家傑余若薇在現場附近，他們只做旁觀者，雖然沒有包圍，但亦無勸阻包圍校委的示威者。
佢話成件事等如佔中翻版，激進者搞完就散咗，唔使負責，但梁家傑和葉建源就日日出來答問題， 佢地當然對激進行為無半句譴責，等如孭咗上身。鋒頭雖然出咗， 但對公民黨明年選立法會不利，因為愛激的市民，會直接投票俾激進派，無乜新選票會益到佢地，但佢地本來較溫和的支持者， 就可能被公民黨支持呢啲激進行為嚇怕咗。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
屯門市廣場昨晚（15日）發生驚心動魄一幕。一名有黑社會背景及毒品案底的34歲越裔男子，闖入DONKI超市，奪刀逃走，其後挾持一名女途人準備揮刀施襲，警員於千鈞一髮之際，開槍制伏該名男子，將女途人救下。
然而，事發之後，在香港社交媒體上反而有人質疑警員「打手打腳唔得嘅？」「有冇其他方法可以避免事情走到呢個地步？」
閉路電視畫面顯示刀手挾持女途人準備施襲。
反觀有關閉路電視畫面，在台灣媒體轉發消息後，在台灣網上掀起熱議，不少網民對香港警方的反應速度與處置手段大加讚賞：「保護自己及市民，應該果斷執法，做得好」，也有網民忍不住「反觀台灣」：「這才叫危急處置」、「台灣3個小時還在拿警棍找人」。
高人話，睇返成個過程，死者先係手持利刃在行人如鯽的公眾地方徘徊，無視警方警告及射胡椒水劑，更挾持無辜途人欲揮刀施襲，電光火石間刀刃已經接近人質頸部。當下如果警方沒有果斷開槍，人質性命堪憂。正如有網民坦言：「個犯如果下一秒手起刀落，挟持個個係你，你會唔會咁講？」
高人提醒，這種質疑並非只是冷氣軍師隨口講下，要警惕有人刻意利用社會對事件的關注，有意用偏頗失實的訊息去煽動反政府。而這種「軟對抗」的操作，其實一直都係「伺機而動」，即使毫無理據都會搵位入。
再看看，早前有人惡搞AI圖質疑「防撞柱」，又係一個好典型的「軟對抗」操作。
銅鑼灣崇光百貨一帶人流密集，尤其大時大節或有活動在維園舉行時，更是人頭湧湧。政府計劃在崇光對出安裝汽車防撞柱，以防有汽車誤闖行人路意外，又或「有心人」利用汽車作攻擊手段，故意衝撞人群，但就有人用AI整圖惡搞，惹起網民揶揄，不滿政府相關計劃。
早前《巴士的報》委托專業民調機構，了解市民對「軟對抗」的看法，結果就顯示，逾6成市民表示不認同，而且認為政府要認真打擊有人利用「軟對抗」去煽動市民作出激進甚至違法行為。而有超過5成市民認為，對社會傷害最大的「軟對抗」媒介是假新聞、假消息或者偏頗的報道，其次是網絡及社交媒體。
