美國總統特朗普上周五與台灣總統蔡英文通了電話，兩人傾談了十多分鐘，事後特朗普在 Twitter 上披露此事。特朗普團隊說，兩人提及台、美緊密經濟、政治、安全的合作關係。
這通電話在美國傳媒激起強烈反應，認為是過去37年，自美、台斷交以來，未曾發生過的事，肯定大大破壞中美關係。特朗普隨即在Twitter發文回應說 : 「美國向台灣出售了數十億元武器，難道不應接受一通台灣總統祝賀電話? 這很有趣。」
美國傳媒罵聲不絕，特朗普在Twitter上再發文，話中國貶低人民幣匯率、向美國產品徴重稅、在南海興建軍事設施，事前有徴詢美國嗎？
單看特朗普説話的表面邏輯，充滿商人本色，以美國經濟利益為上，連賣軍火的收益也提到，從這思路推斷，他與蔡英文通電話，好像只是莽撞行為。
不過，回顧整件事，就知特朗普是有心而為之，特別利用上任前的空檔，與蔡通電話，動作很大，來意不善。
蔡英文在美國總統選舉上搞得灰頭土臉，她在競選期一直支持希拉莉，曾親手寫一張三隻小豬賀咭給總統候選人希拉莉，尤如小粉絲一樣，不料特朗普意外當選，蔡英文本來灰頭土臉；表面看這通電話是台灣要求下作出，以修補和特朗普的關係。實情是特朗普團隊中的親台人士安排，很明顯是特朗普聽取台灣問題匯報後，才接這通電話，是有意識的行為，目的是借台灣牽制中國。
特朗普在總統競選期間，揚言不會為亞洲國家如日本、韓國提供免貴軍事保護，要他們承擔當地軍費，弄得這些國家緊張兮兮，日本首相安倍晉三未等特朗普上任，就專程到美國，與特朗普會面。因為特朗普已明確宣稱美國將退出用以牽制中國的跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議 (TPP)，安倍力求補救，結果也非空手而回﹐據說美國雖然在TPP退卻，但可能加強美日安保條約，日本失之東隅，收之桑榆。
特朗普的策略很簡單，在亞洲不想付出軍費或貿易代價，但要增強影響力，和蔡英文通電話，出口術，就可以借台灣做棋子牽制中國，無須花錢派軍艦去南海，也是便宜事情。
看特朗普現在的團隊，如商務部長、財長、國務卿等，都是機關算盡的人，配合特朗普的美國本位，白人主義，他對中國的不友善態度，可想而知。如今未上任，就先藉著與蔡英文通電話，敲打中國，上任後一定在貿易等方面，大力擠壓中國。
我與熟悉中國國情人士討論過特朗普與蔡英文通電話的影響，他認為，如今中美關係較緊張，中央不會接受國家觀念不夠強的人出任特首，因為這種人很難在如此複雜多變的環境下，落實一國兩制。
試想未來台灣可借香港搞小動作，美國亦可能借香港出招，特首立場不堅定，就可能出事，因此阿爺對特首的要求，將會更加嚴格。
正藉中央快將決定香港特首人選的敏感時刻，特朗普令中美關係更趨緊張，相信會阿爺挑選特首人選，將會向強硬的方向考慮了。
盧永雄
美西方一個又一個的排行榜，把香港的排名壓得越來越低，有時低到一個露出馬腳的地步。
5月3日是世界新聞自由日，無國界記者公布2024年世界新聞自由指數，香港排名135名，在180個國家和地區的排名榜中相當靠後，較一些由軍政府控制的發展中國家排名更後。而美國就排55，位居中前列。可以看看美國這個如此重視新聞自由的國度，做了什麼促進新聞和言論自由的事情。
一，封禁TikTok。美國參眾兩院通過封禁TikTok的法案，強逼TikTok中國大股東字節跳動要麼將股權出售，要麼TikTok就被封禁，美國總統拜登火速簽署法案生效。事過境遷，美國政客就露出馬腳，他們打著「國家安全」旗號封禁TikTok的背後，真正目標是封殺言論自由。
5月3日，共和黨參議員羅姆尼主持麥凱恩研究所的一個論壇，訪問美國國務卿布林肯。羅姆尼問布林肯，「一般來說，以色列人很擅長公關，但為什麼以色列和美國為加沙戰爭所做的辯護，如此無效？」布林肯將矛頭指向社交媒體，「在社群媒體生態系統環境中，背景、歷史、事實都被遺忘了，畫面引起的情緒，佔據了主導地位。」
羅姆尼則附和稱，「有些人想知道我們(議員）為什麼壓倒性地支持可能下架TikTok的法案，但如果你看看TikTok上的作品以及巴勒斯坦相關視頻數量，與其它社交媒體相比，它是壓倒性的」。羅姆尼直言：「這觸及了真正利益。」
羅姆尼的說話坦白得令人震驚，猶太的利益原來就是美國「真正利益」。在這個真正利益面前，言論自由、新聞自由都可以被犧牲了。
羅姆尼及布林肯的言論，受到言論自由派強烈反對，前《衛報》專欄作家羅賓遜在社交媒體X平台上寫道：「我不知道羅姆尼是否意識到，他這番承認的話將被寫入法律裡，用來主張TikTok禁令，這明顯違反了美國憲法第一修正案，而國家安全只是一個藉口。」
美國政客因為不喜歡TikTok上有暴露加沙戰爭殘忍真相的大量視頻，為維護猶太利益，就直接封殺一個社媒平台。反觀香港，社媒平台將「榮光歌」 虛假地列為香港國歌，特區政府並無封禁社媒平台，如今向法庭申請到臨時禁制令，也不是馬上強硬執行，而是慢慢勸說社媒平台矯正錯誤的搜尋結果，將「榮光歌」在香港搜索時下架而已。
二，學生示威一天清場。美國大學校園爆發大量支持巴勒斯坦人的反戰抗議活動，美國政府就鐵腕對待。最突出的例子是哥倫比亞大學，學生在4月17日宣佈紮營抗議，校方在4月18日就引入當地警察清場。這還不止，美國國會火速通過反猶法案，客觀上將支援巴勒斯坦的抗議活動定為非法，即使是和平進行亦都會被指為犯法。
反觀香港，在2019年發生大量佔領大學校園事件，以理工大學為例，當年10月就被示威者佔領了13日，當中黑暴在校內大量製造了數千個汽油彈，和警方對峙。香港警方長期忍耐，並無強硬攻入校園。事後理大花了5億元來修復校園，據校內的老師說，如今很多後樓梯等地方，仍然無法完全恢復舊觀，黑暴對學校的破壞，成為了校園的一道烙印。
香港警察對待嚴重暴力的學生示威長期忍讓，美國警察就對和平的學生示威一天就出手了。
對比香港和美國發生的事情，你就會發覺，這些所謂新聞自由的排名十分搞笑，難道香港要好像美國一樣，通過法例，鐵腕封禁社媒平台，才能獲得更高的自由排名？
盧永雄
