普選、政改與國際標準（4.12）
美國選舉人票的優越性(13)：四個輸掉普選仍當任的總統（一）
有些草憲人對美國憲法有個寄望，就是一人一票直接投票選出總統，可是美國立國早年，基於交通及新聞消息均有問題，要想做到將所有各州各縣的票箱的票加齊起來，再肯定總票數，並不是一件容易及時做到的任務，何況更有其它據於理念上及利益上的訴求；結果混合式的選舉人票出了台。
但是若果各選舉人也是依照各區普選的主流決定去投票，選舉人票的投票結果也會與普選結果掛鉤，即使不是同步，也會有同方向地指出誰是最受歡迎，選舉人只是比較容易將勝推到過半後，再企高一級台階，選舉人票制度的建立不是為了反民主，只是為勝出者臉上貼金。
那麼獲過半選舉人的選舉勝出者，有很大機會在普選也獲過半，這人如在普選不過半也應是獲最多票的普選勝出者。
至今有57次美國選舉總統大選，歷史告訴我們，當中有45次當選贏得過半普選票及選舉人票；有8次勝出者的普選票需不過半，但他仍在普選跑得冠軍。
可是在4個候選人，在大選輸掉普選卻登上總統位置，那四場不名譽的選戰是：
1824年：約翰昆西亞當斯 對 安德魯傑克遜；
1876年：拉瑟福德伯查德海斯 對 塞繆爾狄爾登；
1888年：班傑明哈里森 對 格羅弗克利夫蘭 ； 及
2000年：喬治獲嘉布殊 對 阿爾戈爾。
他們不但從成績曖昧，這四場大選也有造馬的疑雲，如疑點成真，由誰上任總統也要一一改寫，下回續。
林健根
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
普選、政改與國際標準（4.11）
美國選舉人票的優越性(12)：全力討好壞孩子的總統
早前文章，簡單地指出， 在美國總統競選時，候選人未曾有只顧多選舉人票的大州，也沒從沒為了效率而只去橫掃中小州份的候選人；從歷史回看，候選人確是不可能跑齊全部50州來爭選票，美國實在太大了。
候選人會訂下一個選舉計劃，分出那些州是粉絲州，那些州是敵對州，從候選人都不會多放時間及資源在前兩者身上。讀者，如你是候選人，你會否浪費時間和金錢在，一些「橫惦」也投你票的州，一些「橫惦」也不應會你的州。
要當總統便要立場搖擺
搖擺州（Swing State）是指沒有人從該等州份有壓倒性的支持，候選人當然要集中火力在搖擺州，而搖擺州又名為游離州、戰場州或紫州。
先看兩大黨的現時「地盤」，已是其中一黨囊中物的州份叫為「安全州」。
共和黨的安全州：
德薩斯州、密西西比州、阿拉巴馬州、南卡羅萊納州、懷俄明州、猶他州、愛達荷州、內布拉斯加州。
民主黨的安全州：
加利福尼亞州、佛蒙特州、麻省、俄勒岡州、夏威夷州、康涅狄格州、伊利諾州、羅得島州、紐約州。
另外13個最小的州當中，兩大黨各佔6州。
餘下的21州才是真正戰場，明顯的搖擺州包括：
科羅拉多州
佛羅里達州
愛荷華州
內華達州
新罕布夏州
北卡羅來納州
俄亥俄州
維珍尼亞州
威斯康辛州
另外在這21州當中，有一些州是處於安全及搖擺之間；早示忠誠的州便被候選人忽視，搖擺不定的21個小孩當中，最不「聽話」的，便最能受寵，最有本錢「扭計」博取得最多禮物。有人説這証明男人不壞女人不愛，不對，如果要將候選人與州的關係比喻著愛情；那便應該是:「 妻不如妾，妾不如婢，婢不如偷」。
也許在美國選舉制度下，確是人人平等，只是不聽話的「壞孩子」得到更多的平等及額外的著數。
