黎智英案審訊又現高潮，「從犯證人」陳梓華披露，黎與他單對單見面，以及與泛民大佬的秘密飯局中，都提出想領導勇武派，建立一個橫跨「和勇」的大台，主導整個運動的方向，以爭取國際支持。陳梓華因而數度被黎要求聯絡勇武派頭目，但始終交不到差，黎想做「盟主」的野心亦告落空。這段內情顯示，黎一直不願與「黑暴」割席，反而欲加以操縱，依其策略行事，不過這全是一廂情願，當暴力從「潘多拉盒子」放出來，便再沒法控制了。
從犯證人陳梓華今天在庭上披露，黎智英在「黑暴」後期，想領導和主導勇武派，建立一個「大台」。換言之，由他擔大旗做「盟主」，但想法最後落空 。
陳梓華今日作供披露，2019年11月時，暴力行動日趨激烈，更發生黑衣人在馬鞍山放火燒人事件，黎於11月12日發訊息給陳說：「是時候考慮下一步了。」意即要重新想想整場運動的策略。
陳梓華說，黎智英約他和民主黨大佬林卓廷、李永達和李卓人到其大宅吃飯，黎在席上說勇武派無組織、無分寸，整個運動會失去道德高地，也會失去國際支持。
據陳梓華的講法，黎智英當時看到「運動」出了問題，卻沒與暴力割席，而是「好想建立一個領袖團隊」，而這個「大台」應橫跨勇武派與「和理非」。陳的理解是，黎智英欲領導或主導勇武派，而整個運動應以泛民的手法，作為主要抗爭手段。
其實早在當年7月「黑暴」初起時，黎智英已留意到勇武派「大台」的問題。陳梓華初認識黎不久，黎約他和李柱銘開了一次「3人飯局」，那時已要求陳聯絡勇武派，認為他們有「大台」，會有一批頭頭下指令指揮示威者。黎還說，年輕人(指勇武派)做不到的事，他旗下傳媒的力量可以做到。可見黎當時已考慮與勇武派結合，歸於統一領導。
所以，黎一直要求陳梓華透過社交平台，積極聯絡勇武派，但陳幾次面對面同黎老闆講，真的找不到其領袖，因為沒有人會承認自己是勇武派。到理大爆發暴亂後，陳終於與一個Telegram的勇武派群組互傳訊息，但他們對有人想搞「大台」很反感，亦完全不信任，「打就係佢哋打，畀人拉嘅又係佢哋.... 然後你就想有一個大台！」
雖然陳梓華交不到差，但黎智英同佢講，原來自己曾找過一名勇武派人物張崑陽見面，表示可提供贊助，但對方表示靠眾籌已夠，不用黎捐錢。可見黎智英當時曾親自拉攏勇武派人馬，想建立其幕後「盟主」的地位。
黎智英原來曾親自找過勇武派的頭頭，也叫陳梓華積極聯絡他們，欲把「和勇」兩股力量結合起來，盡地一煲。
回看壹傳媒兩名高層張劍虹和陳沛敏早前的供詞，黎智英一直的策略是「和勇不分」，企圖運用這兩股力量，對政府製造的最大衝擊力，所以《蘋果》從來沒與暴力割席，反而持同情態度。
張劍虹就披露，到後期暴力愈趨激烈時，黎智英的立場是不把「和勇」對立起來，所以《蘋果》對暴力場面照刊登，並予以同情。張劍虹坦言自己覺得這做法有問題，但無奈要執行老闆的政策。
陳沛敏亦說，黎智英認為勇武派與「和理非」示威者要團結，因不想反修例運動停止、消失。
黎智英到了「黑暴」後期，想建起勇武派的「大台」，由他做盟主，重新主導整場運動，不過他又再次嚴重誤判，當時暴力已經完全失控，就像打開了「潘多拉盒子」，放出來的魔怪漫天亂舞，再沒有誰可以操弄於股掌了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
搞政治運動有個法則，老老實實，必一事無成，只要夠膽「吹」，就會有人信，越「吹」得大，效果越強。最近例子是，黎智英案國際法律團隊領頭人、御用大狀加拉赫( Caoilfhionn Gallager)，昨天在「英國港人研討會」上說，香港的「政治犯」人數，由5年前的26人，今年勁增至1841人，達到緬甸和白俄羅斯的級數，驟眼看來，真是十分驚嚇，正正符合上述「有咁大，吹咁大」的法則。不過她既無提供資料來源，也沒說清楚「政治犯」的定義，很難相信是出於「御用大狀」之口。前律政司刑事檢控專員江樂士早前已踢爆，她只是「掛起羊頭」，賣的是政治狗肉，明乎此，對她「亂篤數」就不會覺得奇怪。
黎智英案「國際法律團隊」的領頭人、御用大狀加拉赫(右)昨天指，香港「政治犯」人數激增至1841人，同緬甸和白俄看齊，但她對「政治犯」無清楚定義，也提不出數據有何根據，顯然是亂吹。
法律講求精細的定義，例如「誤殺」和「謀殺」，性質有別，絕不可混淆。但加拉赫爆出這驚人數字後，卻沒說明什麼才算是「政治犯」，可能她粗略把所有為了政治目的，而犯法被捕的人，都列為「政治犯」。若如此歸類，邏輯上就有極大謬誤，例如一個年輕人為爭取「5大訴求」，上街破壞商鋪，他犯的是刑毀罪或暴動罪，絕不能說是「政治犯」了。
行會成員、資深大狀湯家驊，曾經寫文拆解「香港有政治犯嗎？」。他指所謂「政治犯」，是受政治逼害的人，一般而言，有3個特徵：1是當權者以莫須有罪名加諸政治異見者；2是被告不可以接受公開公平的審訊；3是刑罰與所犯行為不相稱。指香港有「政治犯」的人，能找到這些情況嗎？
實情是，香港所有涉及政治事件的人，如被起訴，都有清晰明確的罪狀，以黎智英為例，他因犯了欺詐罪成，被判入獄，現時坐監是服此罪的刑期，怎樣也不能說他是「政治犯」。而他涉違《香港國安法》的審訊，正公開進行，一切都依足司法程序，何來「政治逼害」？
加拉赫指香港有1841名「政治犯」，這數字從何而來，她也含糊其詞。翻查資料，原來這數字源於「香港民主委員會」(HKDC)的報告，當中還指出，逾75%「政治犯」年齡低於30歲。只要了解一下這組織的什麼貨色，就可以肯定，上述數字是「亂吹」。HKDC設在美國華盛頓，由創始人到目前主要成員，大部分是通緝犯，包括朱牧民、羅冠聰、梁繼平、郭鳳儀、許智峯、張崑陽等，他們長年「吸政治毒」極深，玩嘢當食生菜，提供的數據，信一成都嫌多。
加拉赫雖是御用大狀，但也同樣是政治玩家，律政司前刑事檢控專員江樂士就曾踼爆，指她所屬的 Doughty Street Chamber，頭號人物是另一御用大狀 Helena Kennedy，她因被指捏造新疆人被逼害的「罪證」，而遭中國政府制裁。此外，2021年間擔任香港大律師公會主席的夏博義，也是那間大律師事務所的成員，當年他多番針對國安法和香港警隊，其後因心驚，自行倉皇離港。
至於加拉赫，一直領導黎智英案的國際法律團隊，不斷要求會晤首相和外相，促使政府向香港特區施壓，政治干預該案審訊。江樂士指這做法是公然妨礙司法公正，破壞香港法治，十分惡劣，並非大律師所應為。
律政司前刑事檢控專員江樂士，踢爆加拉赫等御用大狀，是掛起羊頭，賣政治狗肉。
江樂士說這個「國際法律團隊」的做法出晒界，歪離法律原則，破壞法治精神，所以代表黎智英的香港律師行 Robertsons今年1月13日出聲明，與「國際團隊」劃清界綫，箇中原因不難理解。
這些愛玩政治的「御用大狀」，今次連亂吹「香港政治犯」人數都做得出，顯然已走火入魔，自毀專業形象，這場遊戲看來已到尾聲了。
