譚Sir提醒從政者 被屈成收窄市民言論空間

新當選的全國人大常委譚耀宗譚Sir被記者提問時，講到《基本法》源於憲法，而憲法新修訂的內容，說明中國共產黨的領導地位，以及中國特色社會主義的特質，是要有中國共產黨的領導。今後「結束一黨專政」的講法可能跟《基本法》以及憲法新修訂內容有牴觸，日後想參選立法會的人士要考慮會否有所牴觸。

呢番講話招徠泛民議員批評，公民黨立法會議員陳淑莊話，譚Sir的講法違反基本法，收窄言論空間。身兼支聯會常委、街工立法會議員梁耀忠就認為，有關講法不只針對立法會議員，而是大幅收窄香港的言論自由，反問是否市民以後不可再叫「結束一黨專政」這類口號。

政壇高人就話，呢兩則評論與譚Sir所講風馬牛不相及，譚Sir係指要參選的人，提醒如果叫「結束一黨專政」可能因違憲被取消參選議員的資格。陳淑莊同梁耀忠就講到好似市民不可以叫呢類口號，是縮窄言論空間。

高人認為，其實叫呢類口號係不現實，叫了近三十年不但撼動不了中共執政地位，相反中共在內地是越來越有威望。政客不断鼓動市民叫這些口號，只會不斷損害兩地關係，對維護「一國兩制」毫無幫助，泛民要反思吓叫來有什麼意義？

其次，譚Sir作為資深從政者，又參與過基本法的起草，以他對憲法和基本法的認識，勸喻未來有志從政者要注意呢啲問題，相信都係出於善意，係以過來人對未來人的提點，無乜唔妥。

相比起，有啲法律學者日日同後生仔講「違法達義」，搞到班後生仔熱血沸騰，踩晒法律底線，甚至被判刑，咁又係咪負責呢？

再者，有志從政者應該在從政前先理解憲法和基本法，理解國家的政治制度和文化，咁樣先係做大事之人的從政態度。想靠叫口號一夜成名，從政路應該不會行得太遠。

依家興起底文化，最好參政前做足預防工作。好似宣布鄭若樺任律政司司長當天，即爆出僭建風波，搞到灰頭土臉。將來從政者如因被揭違憲而取消資格，係咪浪費咗青春呢？有志從政者係咪都應該認真想吓譚Sir的「逆耳忠言」內容呢？！

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

屯門市廣場昨晚（15日）發生驚心動魄一幕。一名有黑社會背景及毒品案底的34歲越裔男子，闖入DONKI超市，奪刀逃走，其後挾持一名女途人準備揮刀施襲，警員於千鈞一髮之際，開槍制伏該名男子，將女途人救下。

然而，事發之後，在香港社交媒體上反而有人質疑警員「打手打腳唔得嘅？」「有冇其他方法可以避免事情走到呢個地步？」

閉路電視畫面顯示刀手挾持女途人準備施襲。

反觀有關閉路電視畫面，在台灣媒體轉發消息後，在台灣網上掀起熱議，不少網民對香港警方的反應速度與處置手段大加讚賞：「保護自己及市民，應該果斷執法，做得好」，也有網民忍不住「反觀台灣」：「這才叫危急處置」、「台灣3個小時還在拿警棍找人」。

高人話，睇返成個過程，死者先係手持利刃在行人如鯽的公眾地方徘徊，無視警方警告及射胡椒水劑，更挾持無辜途人欲揮刀施襲，電光火石間刀刃已經接近人質頸部。當下如果警方沒有果斷開槍，人質性命堪憂。正如有網民坦言：「個犯如果下一秒手起刀落，挟持個個係你，你會唔會咁講？」

高人提醒，這種質疑並非只是冷氣軍師隨口講下，要警惕有人刻意利用社會對事件的關注，有意用偏頗失實的訊息去煽動反政府。而這種「軟對抗」的操作，其實一直都係「伺機而動」，即使毫無理據都會搵位入。

再看看，早前有人惡搞AI圖質疑「防撞柱」，又係一個好典型的「軟對抗」操作。

銅鑼灣崇光百貨一帶人流密集，尤其大時大節或有活動在維園舉行時，更是人頭湧湧。政府計劃在崇光對出安裝汽車防撞柱，以防有汽車誤闖行人路意外，又或「有心人」利用汽車作攻擊手段，故意衝撞人群，但就有人用AI整圖惡搞，惹起網民揶揄，不滿政府相關計劃。

早前《巴士的報》委托專業民調機構，了解市民對「軟對抗」的看法，結果就顯示，逾6成市民表示不認同，而且認為政府要認真打擊有人利用「軟對抗」去煽動市民作出激進甚至違法行為。而有超過5成市民認為，對社會傷害最大的「軟對抗」媒介是假新聞、假消息或者偏頗的報道，其次是網絡及社交媒體。