Skip to Content Facebook Feature Image

不想操練 改革通識考試

博客文章

不想操練 改革通識考試
博客文章

博客文章

不想操練 改革通識考試

2018年05月02日 18:00 最後更新:20:21

通識科是中學高考(DSE)四大必修科之一,考生不考獲2級評級,高考便不合格。最新傳來消息,政府打算改革通識的評核制度,保留通識作為必修課,但不再評1至5**評級,只有合格與不合格,估計此建議會有一定的爭議性。

改革通識科,相信有很多人會評論,但認真了解新高考如何考核通識科的人,相信寥寥無幾。我曾經研究過有關課題,緣起是一位朋友正就讀中四理科的兒子,因通識成績不合格,朋友以為我是媒體負責人,對時事甚有了解,對通識科也一定會很高明,便請教我如何幫助他兒子改善通識科的成績。他其實是問道於半盲,我雖然略懂時事,但不懂通識考試。我最後拿了朋友兒子的通識考試答卷,給一位通識高材生看看,求教真專家。

我覺得朋友兒子試卷中有一條考題,他已經答到問題的梗概,但高材生一看就嘆口氣說,這條是12分的題目,老師留出了大半頁紙給考生作答,但考生只答了三、四行,當然只能拿到低分。這種12分題,答案要有五個點,要麼是「四正一反」,要麼是「三正兩反」,否則不能得到高分。我本來以為考生已答中「正確答案」,其實只答了兩個點,頂多只能夠拿到4、5分。

我聽到什麼「三正兩反」、「四正一反」,當時聽到一頭霧水。高材生進一步解釋,通識考試有較短的8分題和較長的12分題等。題型大概有9種,其中3種是不同類型的評論題,典型的問法是問考生「你在多大程度上同意(或你是否同意)一個論述」。考生遇上12分的評論題,就要用「四正一反」或者「三正兩反」、正反並陳的方式回答,如答得短得分會極低。

今年通識卷二也有12分的評論題

今年通識卷二也有12分的評論題

以今年高考通識卷二中的一條題目為例,題目問:「一個現代化社會,在孩子的培養上,社區比家庭扮演更重要的角色。你是否同意?請解釋你的答案。」這是一條12分題,可用「四正一反」的回答方式,就要羅列四個支持這個論述的觀點,並提供證據,另外也要提出一個反對的觀點,然後再反駁這個反對的觀點的論據,這才是完滿的答題方式。

你可能會覺得這種套模式的考試方法相當僵化,或許增加了學生的時事常識,因為他們會死記硬背一大堆時事材料,例如成吋厚的《通識王》,但卻不會增加他們的分析能力,因為他們只是利用一套既定的作答方式而已,講東又得,講西亦得。然而,考試就是考試,你必需要過關。

坊間半吋厚的《通識王》參考書,讓學生硬記時事材料

坊間半吋厚的《通識王》參考書,讓學生硬記時事材料

我粗懂通識考試的方式後,便和上述朋友的兒子「補習」,叫他搞出「四正一反」,最後在通識補考中就過關了。

如果通識科的原意是想拓闊學生的知識面,讓他們多了解時事,增進他們的分析能力,培養他們的獨立思考,現時必考的通識科不能達到這個目的。如果未經教導,就算叫我們的特首林鄭月娥去考通識,相信她也可能不合格。這不關乎能力,而是否懂得通識科考試方法。另外考通識科也和語文水平有關。中英數和通識四科當中,三科和語文有關,對於理科學生,特別是男生,就是很大的挑戰。

當部分家長大力反對小三評核試,其實通識科高考帶給學生的壓力,遠比評核試為高。所以,減少通識一科的考試壓力,總比沒減少為好。

盧永雄

往下看更多文章

制度失效為什麼不會「跳制」?

2024年05月08日 18:52 最後更新:19:25

美國一個號稱是「歷史的終結」的全世界最好的制度,搞高鐵亦鬧出史詩級的笑話。

最近在X社媒平台上流傳一張相片,只見美國加州高速鐵路管理局建設了一條長488米、離地7.6米的弗雷斯諾河高架橋,在2018年完工至今,仍然孤伶伶地佇立在經常乾涸的弗雷斯諾河道上,頭尾都無鐵路接駁,成為一幅很詭異的圖畫。

一條無頭無尾孤獨的高架橋。

一條無頭無尾孤獨的高架橋。

5月2日,這條「孤獨的高架橋」的俯瞰圖在美國網上流傳,引起群嘲,加密貨幣狗狗幣創始人馬庫斯5月4日留言諷刺說,這條橋是「人類有史以來最偉大的成就」,直言「加州真有本事」。馬庫斯話,用這麼長時間建造這座長1600英呎的高鐵高架橋,走1600英呎只要5分鐘,所以建一條高鐵高架橋「非常重要」。

特斯拉創辦人馬斯克都加入喝倒彩的行列,轉發相關帖文時留下了一張哭臉的表情。有網民亦加入調侃,指加州州長紐森看完這張圖後,就可以說:「我的任務完成了,是時候競選總統了。」 狗狗幣創始人馬庫斯再回應說,「州長一定很擅長腐敗和無能」。

這座高架橋實際上建了3年,耗資10億美元,是造價超過1000億美元的加州高鐵的其中一部分,高架橋完了工,但其他部份動也未動,才有「孤獨的高架橋」這個詭異畫面。

加州高鐵計劃在2005年通過,原本預計第一階段8到10年可以通車,結果10年後2015年才開始第一階段動工,這條高架橋用了3年就完工,但高鐵其他階段何時完工,就仍然遙遙無期。狗狗幣創始人馬庫斯嘲諷說,這項高鐵工程真是令人印象深刻,按這個進度估計,整個加州高鐵項目還要300多年才能完工,希望到2400年能等得到,他亦譏諷預算可能不夠,可能要花70萬萬億美元才能完工。

政治是合理地管理眾人之事。一個良好的政治制度,理應可以產生良好施政結果。修橋起路,連接不同的地方,解決交通問題,是政府其中一個最普通不過的功能。加州這條孤伶伶的高架橋,就深刻反映了中國和美國的差距。

規劃加州高鐵由洛杉磯到舊金山,是美國西岸兩個最主要城市,全長438英哩,大約705公里,現時開車需要6個半小時,坐火車要9小時。高鐵完工之後兩大城市之間的行程可以減至2小時40分。不過,從2005年加州拍板興建高鐵起計,搞了19年這個高鐵項目完工仍然遙遙無期。

中國由北京到上海的京滬高鐵比加州高鐵晚3年才拍板,在2008年決定後馬上動工,結果在3年之後的2011年正式通車。京滬高鐵全長1318公里,較加州高鐵還要長得多。不要忘記,京滬高速鐵路只是中國「八縱八橫」高速鐵路主通道的其中「一縱」,中國早已建成聯通全國的高鐵網。京滬高鐵和加州高鐵在差不多時間起動,好像兩個運動員在同一條起跑線那樣,中國高鐵3年跑到終點,美國高鐵19年仍然爛在地下,兩個制度的施政能力,高下立判。

內地五一假期高鐵「萬箭齊發」,和美國形成鮮明對比。

內地五一假期高鐵「萬箭齊發」,和美國形成鮮明對比。

如果我們家中有電器出現問題短路了,就會跳灰士(跳制)停電,顯示部分電器出現問題,提示更換。美國制度出現太多問題,但是就不懂得跳制停機,所以自我感覺依然良好,例如建一條高鐵遙遙無期,又例如每100日增加一萬億美元的國債,再例如大城巿滿街滿巷都是濫用毒品的喪屍,又或者是充斥著衝進店舖搶劫的「零元購」。

順帶一提,泛民一直反對興建高鐵。政府2017年公布高鐵西九總站一地兩檢方案後,民主黨更以韓國電影《屍殺列車》作二次創作,形容內地公安如喪屍一樣,從高鐵列車上撲出來追咬香港人。若當日信了這些人,香港到今天也不會有高鐵坐。

如果美式民主制度真是如美國政治學家福山在1989年說的「歷史的終結」,是人類最好的制度的話,人類真是很悲哀了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章