美國聯邦快遞公司（Fedex），本來和華為風波沾不上邊，一切從華為失蹤的包裹開始。
聯邦快遞捲入多宗華為包裹神秘送到美國事件。AP圖片
涉事的共有4個華為包裹。其中兩件華為包裹，從東京寄出，目的地寄到中國，分別在5月19日和5月20日寄出。但最後，包裹沒有在中國出現，卻寄到了聯邦快遞在美國的總部——田納西州曼菲斯市。
另外兩件華為包裹，5月17日從越南河內寄出，目的地分別是華為在香港和新加坡的華為辦公室。但它們抵達聯邦快遞香港和新加坡的貨運中心時，以「特殊狀況」被扣留了。
本來作為速遞公司，聯邦快遞寄錯包裹十分正常，但短時間內一而再、再而三出錯，而且，偏偏對象都是華為，包裹又偏偏送到了美國，這尋常嗎？
據為向媒體提供的一封電子郵件，華為對事件的了解是：他們在發現到郵件沒有如期抵達目的地時，曾向聯邦快遞的客服反映，對方是這樣回復的：
「請您瞭解，聯邦快遞香港辦公室收到來自聯邦快遞美國辦公室的通知，要求留置此包裹，並把它送回美國。因此這件包裹並未送往收件人，而是留置在聯邦快遞的辦公室，正在進行退回給寄件人的作業。」
原來聯邦快遞收到「來自總部的命令」，所以將包裹送回美國。不過聯邦快遞的公布表態卻不一樣。5月23日，內地網上對此事已炸了鍋，聯邦快遞就斷然否認，稱社交媒體流傳聯邦快遞將客戶貨件沒收並轉運到美國檢查的消息，與事實嚴重不符。
5月28日聯邦快遞（中國）公司發表道歉信。
不過5天之後，就證明當日聯邦快遞義正辭嚴的否認，是一場公關災難。到28日，聯邦快遞（中國）公司承認「失誤轉運」了包裹，並趕緊道歉，道歉信是這樣說的：
「我們對於少量華為貨件被失誤轉運表示抱歉。我們確認，沒有任何外部方面要求聯邦快遞轉運這些貨件。有關貨件正在退還至發貨方途中。」
聯邦快遞（中國）承認「失誤轉運」了包裹，但表示「沒有任何外部方面要求」，但中國剝花生的觀眾就不信了，認為事件對聯邦快遞信譽是一個致命打擊，繼續質問聯邦快遞雖然每天要送1500萬個包裹，但為何會把包裹送錯回美國， 而且偏偏是美國針對的華為公司四個包
裹？
華為發言人喬·凱利(Joe Kelly)對媒體評論事件:
「最近通過聯邦快遞派送的重要商業文件未被遞送到目的地，而是被轉運，或被要求轉運到在美國的聯邦快遞公司，這種經歷破壞了我們的信心。由於這些事件，我們現在不得不重新審視我們的物流和檔遞送支援要求。」
華為等如話，我認清你的真面目了，和聯邦快遞的合作，可能要玩完了。
網上對聯邦快遞的質疑頗多
這件事美媒甚少報道，但在推特上，也有不少質疑聲。隨便找了幾條評論。
評論一，來自KevinC：「因此，美國政府事實上做的，正是它指控華為幹的事情： 允許和政府合作，對特定公司進行監視。 偽善到了極點！ ！ ！」
評論二，來自2DDKAD：「因此，恰恰不是中國公司和政府合作，而是美國公司插手私營企業，去監控它的客戶。 美國幹得好啊！」
美國政府逼私人企業合作，調查華為，封殺華為，聯邦快遞竟然成為第一間出血的美國公司，試問以後中國公司，還有沒有信心叫聯邦快遞送東西呢?
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
距離2026年美國中期選舉尚有不足一年的時間，但總統特朗普已將選戰主軸鎖定在「物價」問題上。他在接受「政客新聞網」（Politico）專訪時直言，中期選舉將關乎「我們國家的成功，關鍵是物價問題」，並將高通脹歸咎於前任拜登政府，聲稱自己正努力拉低價格。然而，儘管近期官方經濟數據亮麗，但美國民眾對生活成本的焦慮並未消散，共和黨正面臨民調支持度落後及可能失去 國會控制權的壓力。
儘管近期官方經濟數據亮麗，但美國民眾對生活成本的焦慮並未消散
特朗普在專訪中大力吹噓其經濟成績單，特別強調能源價格下降。「能源價格大幅下降，汽油價格大幅下降……一切都在下降，統統都在下降，下降得非常漂亮。」他同時引用第三季度國內生產總值（GDP）按年率計算環比增長4.3%的數據，戲稱「民主黨要爆炸了，他們的腦袋快炸了」。
特朗普在專訪中大力吹噓其經濟成績單，特別強調能源價格下降。
從數據上看，白宮確有宣傳資本。美國商務部數據顯示 ，第三季度GDP增速創兩年來最快；勞工部的消費者物價指數（CPI）顯示，11月通脹率同比降至2.7%，為7月以來最低。白宮正致力宣傳這些數據，以強調特朗普政府應對生活成本危機的成就。
從數據上看，白宮確有宣傳資本。
然而，冰冷的數據與民眾的體感存在巨大溫差。「政客新聞網」與諮詢機構Public First 上月的民調顯示，近一半受訪者依然認為難以負擔生活用品、水電、醫療、 住房和交通開支。中間派智庫「第三條道路」（Third Way）於聖誕節發布的民調更為嚴峻：60%受訪者認為美國經濟沒有增長，66%認為失業率正在上升。當被問及哪個政黨更有能力處理生活成本問題時，42%受訪者選擇民主黨，高於共和黨的31%。
一篇廣泛流傳的中美生活成本對比分析指出，美國在多項必要開支上遠高於中國，導致普通家庭財務彈性極低。
這種落差凸顯了美國民生開支的「剛性」特質。一篇廣泛流傳的中美生活成本對比分析指出，美國在多項必要開支上遠高於中國，導致普通家庭財務彈性極低。例如，電費開支美國是中國的11倍（美國人均每月約110 美元 vs 中國 10美元），水費差距亦達11倍。在居住成本上，美國除了高昂的房產稅（一棟房屋年繳1萬美元很常見），還有每月100至300美元的社區管理費（HOA），物業相關開支差距約5倍。
更沉重的壓力來自醫療與保險。該分析指出，美國健康保險月費約550美元，是中國人均水平的5倍以上，這還僅是保費，實際看病自付金額可能更高。美國年人均醫療開支達1.3萬美元，已超過中國的人均GDP。汽車保險方面，美國人均開支 是中國的15倍，對駕駛者而言也是3至4倍的負擔。
雖然美國稅前收入名義上是中國的10倍以上，稅後淨收入約為6至7倍，但面對許多貴10倍以上的服務開支，賬面財富被迅速侵蝕。分析認為，美國許多開支是「剛性」的，難以削減以避免生活品質暴跌或淪落街頭。相比之下，中國民眾在收入下降時，有更多非必要開支可以暫停 ，抗風險能力更強。這導致美國邊緣中產家庭常處於「錢大出大進，剩不下錢」的緊繃狀態，一旦失業或遇突發開支，很容易陷入困境，社會「 跌落」事件更為常見。
民生經濟的焦慮已轉化為政治壓力。民主黨在過去幾個 月的地方選舉中表現強勁，拿下了紐約市長、新澤西州長和弗吉尼亞州長等關鍵席位，士氣大振，也增加了明年中期選舉的變數。特朗普顯然意識到危機，他近期試圖重新定義「可負擔性」問題，從最初稱其為民主黨的「騙局」，轉為指控拜登導致物價上漲，自己正在糾正。
為推動政策 ，特朗普27日再次呼籲參議院共和黨人廢除「冗長辯論」（filibuster）制度，稱其為「阻礙美國政府的障礙」，並聲言取消該制度後就不會有政府停擺，能推行「出色的醫療服務」。然而，該想法遭到包括參議院多數黨領袖約翰·圖恩在內的多位共和黨人反對，他們視「冗長辯論」為重要的制度保障。目前，美國政府仍面臨明年1月再次「停擺」的風險。
如何在數據與體感之間架起橋樑，說服民眾「物價已受控制」，將是特朗普政府迎戰中期選舉的最大考驗，也直接關係到共和黨能否保住國會控制權。
