約翰遜靠2招出位 英國選舉中獲得歷史性大勝！

英國反對黨工黨上周六(5月8日)在地方選舉中遭受遭受歷史性慘敗，執政保守黨取得一系列重大勝利。出現這一場英國政壇大反轉，各家英國媒體在頭版中都用了頗具戲劇性的標題，總結了那一場具有歷史性標誌意義的地方大選。

地方選舉投票結果顯示，執政保守黨在哈特普爾選區的補選中，贏得了過去57年來的首個議會下議院議席，另外英格蘭中部地區、東北部地區及艾塞克斯郡也贏得了地方議會選舉的勝利。

在提斯谷（Tees Valley）選區，保守黨還重新奪回市長寶座，而且獲得的選票多達72.7%，是工黨候選人得票數字的三倍。

《泰晤士報》指英國首相約翰遜開始為未來10年一直執政舖路。

其中，《泰晤士報》分析稱，保守黨的巨大勝利和工黨的慘敗形成鮮明對比，這也意味著英國首相約翰遜開始為未來十年一直擔任首相職務做準備，甚至有望打破戴卓爾夫人連任11年首相的紀錄。

《每日郵報》形容選舉日是「約翰遜炸飛工黨的一天」。

《每日郵報》形容選舉日是「約翰遜炸飛工黨的一天」，因為在這一天，約翰遜領導的保守黨以一連串的勝利獲得了一系列議會的控制權，57年來首次贏得哈特普爾選區的議會議員，獲得的多數票更多達7000多票。

《衛報》形容工黨陷入動蕩之中。

《衛報》則形容，保守黨的勝利給了工黨一拳重擊，導致工黨陷入動蕩。

工黨領袖施紀賢(左)慘敗於約翰遜(右)之手。

《獨立報》稱，英國主要反對黨工黨在週四選舉日遭到選民的拋棄，對此工黨領袖施紀賢承諾將進行整改，以重新贏得選民的信任。施紀賢正考慮將其政黨總部遷出倫敦，並預計將重組其最高團隊，並對該黨的政策進行全面審查。此前施紀賢表示「選舉結果令人非常失望......」他將為選舉失敗負責。

選舉的結果令施紀賢愁眉不展，但卻讓約翰遜喜上眉梢。

正如《泰晤士報》分析的那樣，地方選舉結果的出爐，對約翰遜而言意義非凡：意味著鮑里斯可以為未來10年的首相任職做準備。

報道引述保守黨政府內閣成員表示，保守黨現在相信，約翰遜已經成功地改變了英國的政治格局，因此有望打破撒切爾夫人連任11年首相的紀錄。

不過，約翰遜現在也在關注，鼓吹獨立的蘇格蘭民族黨在蘇格蘭地區議會選舉中是否一如預料地贏得大多數議席。

而關於保守黨如何在這次地方選舉中取得為未來鋪墊的勝利，約翰遜則總結為脫歐的成功觸發了這一系列歷史性的選舉勝利，「支持脫歐的哈特普爾（Hartlepool）為他的政府贏得成功獲取支持」。

《金融時報》則將此歸功於約翰遜領導下疫苗接種計劃的順利進行，英國經濟快速反彈。

據報道，英國中央銀行英格蘭銀行6日發佈公告稱，隨著新冠疫情限制的取消，英國經濟將在2021年獲得70多年來的最快增長。

約翰遜的確有運，去年2月，英國開始爆疫，約翰遜想玩群體免疫，結果令疫情急促惡化，但今年他主要靠2招在抗疫中出位。

第一， 幸運地其中一個主要疫苗生產商阿斯利康是英國公司，令英國不愁疫苗供應。英國至今有51.5%人口接種了至少一劑新冠疫苗，是全球第二高，令感染率急促下降。德國、法國想打疫苗，卻供應不足。

英國有51.5%人口接種了至少一劑新冠疫苗，是全球第二高。

第二， 約翰遜大膽推行「疫苗護照」計劃(類似香港的疫苗氣泡)，並在5月1日開始按「疫苗護照」計劃開放餐飲場所，被視為有領導力。

有時一命二運三風水，約翰遜的確有運。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國再次按下「退群鍵」。白宮宣佈退出66個國際組織的決定，讓外界重新審視一個問題：當美國不斷抽身全球治理，其長期積累的國際影響力還能剩下多少？

美國白宮。AP圖片

根據美方聲明，所有行政部門和機構將停止參與和資助35個非聯合國組織以及31個聯合國機構。白宮稱，相關組織宣揚與美國主權、經濟實力相衝突的議程，包括激進的氣候政策、全球治理理念和意識形態計劃。換言之，只要不符合當前政府對「國家利益」的界定，就可能被一並划入「清理」範圍。

這種做法延續了特朗普第二任期以來的一貫風格。過去一年，美國已陸續退出世界衛生組織、巴黎氣候協定，停止與聯合國人權理事會的接觸，並繼續凍結對聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處的資助，同時再次退出教科文組織。如今，一次性擴大到66個國際組織，規模和影響都更為突出。

特朗普。AP圖片

從政策動機看，分析普遍認為，這既是削減財政支出的選擇，也是對國內民粹情緒的回應，更是特朗普試圖重塑美國對外影響路徑的一部分。在這一邏輯下，多邊機制被視為「負擔」，雙邊交易和單邊行動被認為更直接、更「可控」。

但問題在於，這些被美國抽身而退的組織，恰恰承擔著全球協調的核心功能。無論是公共衛生、氣候變化、難民援助，還是文化遺產保護，它們都不是單一國家可以獨立完成的事務。美國作為長期最大的出資國和重要參與者，其退出帶來的不只是資金缺口，更是機制運轉的不穩定。

以世界衛生組織為例，美國撤資後，世衛的財政壓力明顯加劇，整體預算被迫削減超過五分之一，並啓動裁員程序。在全球公共衛生風險仍未消散的背景下，這種削弱直接影響的是全球防疫體系的響應能力。

在氣候領域，美國再次退出《巴黎氣候協定》，同樣引發廣泛批評。作為全球主要溫室氣體排放國之一，美國的缺席不僅削弱全球減排協作的力度，也動搖了其他國家履行承諾的信心，增加了氣候治理的不確定性，對全球能源轉型形成干擾。

特朗普。AP圖片

國際社會對這一輪「退群」的整體評價並不積極。多方認為，美國的做法將導致國際組織資源減少、治理效率下降，弱勢國家的安全與發展利益更難保障，也破壞了全球治理體系的穩定性。更現實的後果是，美國自身的國際形象和影響力正在被不斷消耗。

更深層的影響，體現在美國「軟實力」的持續流失上。所謂軟實力，並非依靠強制手段，而是通過規則、價值觀、制度吸引力影響他國。長期以來，美國正是借助國際組織、規則制定和公共產品供給，佔據全球話語高地。

「軟實力」概念提出者、已故美國學者約瑟夫·奈生前就曾警告，特朗普的路線將削弱美國塑造全球議程的能力，主動放棄原本可以持續發揮影響的工具。從短期看，退出國際組織或許減少了支出和約束，但從長遠看，卻在削弱美國自身的制度優勢。

學界的擔憂並非空穴來風。美國塞勒姆州立大學國際關係學者薩瑟斯文曾指出，如果大國普遍忽視軟實力的價值，更依賴軍事和經濟施壓，國際體系將更容易滑向競爭甚至衝突，全球安全風險隨之上升。

特朗普。AP圖片

數據也在印證這種趨勢。英國機構發佈的《2025年全球軟實力指數》顯示，美國的國際聲譽排名已下滑至第15位，政府治理、人文價值、道德標準、安全可靠度等多項指標持續惡化。報告認為，美國未來的不確定性顯著上升，這種不確定性本身就削弱了其吸引力。

回顧過去80年，美國深度參與並主導國際規則和制度建設，從中獲得了持續的戰略紅利。科技企業通過標準制定擴大市場，文化產業借助全球傳播塑造認同，多邊機制則為美國提供了低成本、高槓桿的影響平台。可以說，軟實力不僅塑造了美國的國際地位，也反哺了其經濟與安全利益。

而現在，這一積累正在被快速消耗。諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·施蒂格利茨曾直言，他對特朗普以如此速度削弱美國國際聲譽感到震驚。

退出66個組織，或許能在國內製造一種「強硬」的政治姿態，但在更長的時間尺度上，美國正在親手拆解支撐其全球影響力的重要基石。