搞1個月和搞5個月的選擇

所有事情，做或者不做，都有機會成本。以香港的方法抗疫，正在付出重大的機會成本。

城大生物醫學團隊開發的數學模型，以社交接觸數據推算第5波疫情，估計有25萬人感染，和香港目前的疫情走勢接近，模型推算2月底或者3月，會達至高峰。

我不知道這個估計是否準確，而政府實施嚴格的限制措施，的確可以減少社交接觸，有助控制疫情擴散。問題是，即使城大生物醫學團隊的估計準確，疫情會在3月到達高峰，但其後究竟會是橫行、回落還是快速減退呢？

以Omicron變種病毒的傳播能力和香港的抗疫手法，我估計長期都不能清零。據過去兩年的經驗，去到夏天，冠狀病毒的活躍度會下降，疫情到5月有機會結束。不過，Omicron的高度傳播力，恐怕都要捱到6、7月，再加一點運氣，疫情才會大幅減退。換言之，我們還要捱5個月的嚴格限聚。

有人說：政府不能夠這樣長期地嚴格限聚，可能推行一段短時間就會放寬。這樣的話，又會出現一個新問題。疫情未清零，一旦放寬，又會再爆。變成「一放就死，一死就收」的災難循環。

香港人只能夠無語問蒼天，又會失去5個月的正常生活，又會失去5個月的生計。究竟人生還有多少個5個月呢？這還未計有些人用一生心血創造的生意，可能在5個月內就化為烏有。但目前香港選擇一個「慢清」的方法，不是這樣，又能怎樣呢？

若香港想要「快清」，按內地的經驗，不外乎兩招。一招是全民檢測，另一招是禁足。以內地的標準，以香港目前的疫情，早已兩招齊出。早前西安累計才驗出2053宗確診，已禁足32天，再加多輪全民檢測清零。香港一日已有1161宗確診，疫情恐怕嚴重西安10倍了。

香港目前只是「半禁足」，而檢測力量提升之後也只是一日做30萬次，只有四份一桶水，只能慢慢捱。若要快，又回到原點，就是馬上進行全民檢測，估計香港在兩星期進行3至4輪全民檢測，就有機會快速清零。

特區政府不進行全民檢測，可以總結出兩個理由：

第一個是理念上的，認為不能強制市民進行檢測。但我想問的是，香港現時強制在私人場所不能有多個兩個住戶聚集，這不是強制嗎？另外，未打疫苗的人，不可以進入商場、食肆等場所，這不是強制嗎？在保障公共衛生這個重大公共利益的考慮下，為何可以強制打疫苗這種入侵性行為(我是贊成的)，而不可以強制市民做檢測呢？

第二是現實問題。A) 有人說即使強制，也逼不到市民百分百參與。其實，不需要百份百的參與，能夠有八成市民，即600萬人參與已經可以，只要這600萬人都能夠病毒清零，進行多次檢測，就可以達到相當大的效果。另一個方法是叫僱主協助確認員工已進行檢測。香港有400萬人要上班，這樣做可以確保有400萬人參與，另外再有多200萬人自願參與做檢測，就可以有八成的港人參與檢測。

抗疫是一門科學，做不到十足，做到八成，已經有效果。若所有人都參與的話，做1、2輪檢測已可清零，若有八成的人參與，做多一點做3、4輪檢測，也可清零。

另一個現實問題是香港根本沒有足夠做全民檢測的能力，除了後台的化驗人力，亦包括檢測站的檢測人員和相關的工作人員。香港沒有這種能力，但可以請求中央的協助提供化驗人員、檢測人員，另外也要動員本地義工幫忙設立檢測站。阿爺有這樣的能力，只是香港沒有決心去做而矣。

香港特區政府的心魔，應該是這樣形成的：西方政府強制實行疫苗通行證，強制推行限聚，香港就夠膽做類似的強制措施; 西方沒有強制進行全面檢測，香港就不敢做。這完全是一崇洋「壞腦」思維，並不科學。順帶一提，部份西方政府也曾想做全民檢測，只是沒有能力做到而矣。

香港人要作出選擇，若繼續在糊裏糊塗的情況下，以緩慢清零的路徑去嘗試抗疫的話，香港人就要嚴格限聚多5個月甚至更長的時間。如果願意進行全民強制檢測，就可能在1個月內清零，生活快速復常。孰優孰劣，不言而喻。

盧永雄

特區政府收緊防疫安排，希望大量減少人群聚集，拖慢疫情傳播。

最新防疫措施如下：

1. 限聚令將會由4人收緊至2人；B類及C類食肆將會收緊至2人一枱；D類食肆將人數收緊至4人。晚市繼續禁堂食。

2. 將限聚令引入私人處所，限制不能夠超過兩戶在同一個私人處所聚會(兩戶可以聚會)。要注意是同住的住戶為單位，不是以傳統意義的家庭為單位，換言之兩個不同住的子女不能同時去探爸媽，因為這已經是3戶。

3. 理髮店及宗教場所周四將關閉至2月24日凌晨。

4.《預防及控制疾病規例》的受規管處所由17項加至23項，新加入宗教場所，商場、百貨公司、超市、街市、理髮店6類處所，它們同樣會納入疫苗通行證使用範圍，2月24日開始沒有接種疫苗者不能進入。

5. 如果無遵守強制檢測命令，罰款將由5000元提升至1萬元。

6. 推出第6輪防疫基金涉260億，幫助受影響行業，臨時失業人士可獲一次性1萬元支援。

以限聚措施而言，這已是香港慣常推出措施的最嚴厲版，因為堂食已收緊至最嚴的2人一枱，亦首次引入禁止私人處所「多戶聚集」，朋友聚會受到大幅限制，因為出街食飯多數2人一枱，去私人地方又不能多過兩戶人，兩個以上朋友已很難聚會。

特首林鄭上周講過，在當時的限聚措施下，從交通工具的出行紀錄計，只是比正常減少了3成人流。

實施更嚴厲措施後，比正常可以減少多少人流，是減5成還是減7成？若然人流可以減少7成以上，對控制疫情傳播可以有較強效果，起碼可以減慢、甚至阻止大爆發出現。

不過即使拖慢了疫情散播，但也不等如清零，因為西方已試過更嚴厲的封城措施，但也不能清零。

講到禁足或者封城，中國式的禁足會禁到很徹底，無論是2020年1月武漢式封城，或者近期西安的封城，基本上是足不出戶。以西安為例，如小區無確診可以在小區內(即屋苑內)活動，小區有確診家門也不可以出。無論如何，都有人派送食物到戶或到小區大門，不用出外購物。這種徹底禁足封城，阻斷病毒傳播的效果很大，若加上多輪全民檢測，就可清零。西安這波疫情累計確診2053例，封城禁足長達32日。

西方的禁足就鬆一些，其中一種做法是宵禁，如晚上7時後不可以外出。另一種做法是只能出門做必要的事情，主要是購買食物或藥品，如被警察截查發現不是因為准許的原因外出，馬上會被票控。2020年意大利部份城市就曾經有這種禁足令。

問題是西方的禁足縱然嚴厲，但未能清零。以意大利為例，禁足的城市一下子把疫情壓下去，但由於沒有清零，之後又再復發，沒有停止。

香港如今實施嚴格的限聚措施，相信有助阻隔病毒散播，或許能阻止大爆發出現(仍然要看運氣)，但相信沒有全民檢測配合下，不能清零，起碼不能快速清零。慢清，就要付出搞幾個月嚴格限聚的代價。

特區政府即使仍死硬拒絕全民檢測，但也要大幅擴大檢測能力，現時政府計劃擴展到每日做30萬次核酸檢測，這樣並不足夠，起碼要擴展到每日能做100萬次檢酸檢測，可以用5合1、10合1的混檢方式加大檢測能力。同時要大大大加強檢測站的配套，現時一個區叫人去檢測，在球場設個檢測站，只有10個、12個檢測窗口，起碼要擴展30個、50個窗口，才能減少叫市民在寒冬中等3個鐘檢測的慘劇。要願檢的市民15分鐘內可以完成檢測，這才叫合格，這才是真正的願檢盡檢。

不要以為叫政府準備每日做100萬次檢測很誇張，以政府這樣驗汚水的方式，現在都有3成幾汚水有病毒，很快就會變成區區都有病毒，人人要去檢測的狀況了。

盧永雄