所有事情，做或者不做，都有機會成本。以香港的方法抗疫，正在付出重大的機會成本。
城大生物醫學團隊開發的數學模型，以社交接觸數據推算第5波疫情，估計有25萬人感染，和香港目前的疫情走勢接近，模型推算2月底或者3月，會達至高峰。
我不知道這個估計是否準確，而政府實施嚴格的限制措施，的確可以減少社交接觸，有助控制疫情擴散。問題是，即使城大生物醫學團隊的估計準確，疫情會在3月到達高峰，但其後究竟會是橫行、回落還是快速減退呢？
以Omicron變種病毒的傳播能力和香港的抗疫手法，我估計長期都不能清零。據過去兩年的經驗，去到夏天，冠狀病毒的活躍度會下降，疫情到5月有機會結束。不過，Omicron的高度傳播力，恐怕都要捱到6、7月，再加一點運氣，疫情才會大幅減退。換言之，我們還要捱5個月的嚴格限聚。
有人說：政府不能夠這樣長期地嚴格限聚，可能推行一段短時間就會放寬。這樣的話，又會出現一個新問題。疫情未清零，一旦放寬，又會再爆。變成「一放就死，一死就收」的災難循環。
香港人只能夠無語問蒼天，又會失去5個月的正常生活，又會失去5個月的生計。究竟人生還有多少個5個月呢？這還未計有些人用一生心血創造的生意，可能在5個月內就化為烏有。但目前香港選擇一個「慢清」的方法，不是這樣，又能怎樣呢？
若香港想要「快清」，按內地的經驗，不外乎兩招。一招是全民檢測，另一招是禁足。以內地的標準，以香港目前的疫情，早已兩招齊出。早前西安累計才驗出2053宗確診，已禁足32天，再加多輪全民檢測清零。香港一日已有1161宗確診，疫情恐怕嚴重西安10倍了。
香港目前只是「半禁足」，而檢測力量提升之後也只是一日做30萬次，只有四份一桶水，只能慢慢捱。若要快，又回到原點，就是馬上進行全民檢測，估計香港在兩星期進行3至4輪全民檢測，就有機會快速清零。
特區政府不進行全民檢測，可以總結出兩個理由：
第一個是理念上的，認為不能強制市民進行檢測。但我想問的是，香港現時強制在私人場所不能有多個兩個住戶聚集，這不是強制嗎？另外，未打疫苗的人，不可以進入商場、食肆等場所，這不是強制嗎？在保障公共衛生這個重大公共利益的考慮下，為何可以強制打疫苗這種入侵性行為(我是贊成的)，而不可以強制市民做檢測呢？
第二是現實問題。A) 有人說即使強制，也逼不到市民百分百參與。其實，不需要百份百的參與，能夠有八成市民，即600萬人參與已經可以，只要這600萬人都能夠病毒清零，進行多次檢測，就可以達到相當大的效果。另一個方法是叫僱主協助確認員工已進行檢測。香港有400萬人要上班，這樣做可以確保有400萬人參與，另外再有多200萬人自願參與做檢測，就可以有八成的港人參與檢測。
抗疫是一門科學，做不到十足，做到八成，已經有效果。若所有人都參與的話，做1、2輪檢測已可清零，若有八成的人參與，做多一點做3、4輪檢測，也可清零。
另一個現實問題是香港根本沒有足夠做全民檢測的能力，除了後台的化驗人力，亦包括檢測站的檢測人員和相關的工作人員。香港沒有這種能力，但可以請求中央的協助提供化驗人員、檢測人員，另外也要動員本地義工幫忙設立檢測站。阿爺有這樣的能力，只是香港沒有決心去做而矣。
香港特區政府的心魔，應該是這樣形成的：西方政府強制實行疫苗通行證，強制推行限聚，香港就夠膽做類似的強制措施; 西方沒有強制進行全面檢測，香港就不敢做。這完全是一崇洋「壞腦」思維，並不科學。順帶一提，部份西方政府也曾想做全民檢測，只是沒有能力做到而矣。
香港人要作出選擇，若繼續在糊裏糊塗的情況下，以緩慢清零的路徑去嘗試抗疫的話，香港人就要嚴格限聚多5個月甚至更長的時間。如果願意進行全民強制檢測，就可能在1個月內清零，生活快速復常。孰優孰劣，不言而喻。
盧永雄
