Skip to Content Facebook Feature Image

菲傭死因研訊 警員指僱主及中介未提及死者工作不快或曾作投訴

社會事

菲傭死因研訊 警員指僱主及中介未提及死者工作不快或曾作投訴
社會事

社會事

菲傭死因研訊 警員指僱主及中介未提及死者工作不快或曾作投訴

2022年06月10日 17:16 最後更新:17:18

46歲菲傭2016年底來港為美孚一戶人家工作,曾投訴工作過於繁重,3個月後辭職,通知期內在僱主單位內猝死。救護員今於死因庭供稱中午急救死者時其牙關「好緊」,難以張開,常出於失去呼吸脈搏至少逾3小時,而女僱主透露早上7時30分左右最後接觸死者,死者當時曾稱「有啲頭痛」遂入房休息。法醫解釋死者一切器官正常,總結死者死因不明。警員則指僱主及中介當日均未提過死者工作不快或曾作投訴。

資料圖片

資料圖片

菲律賓籍死者Leonita Arcillas Quinto 2016年12月11日來港,到美孚新村一所住戶工作,協助照顧一家四口包括女僱主、丈夫以及一對兒子,翌年3月19日辭職,4月4日離世。葵涌救護站救護員鍾健熙憶述2017年4月4日早上11時42分接到指示美孚有人在單位暈倒,鍾8分鐘後到場,發現死者蓋上被,合眼朝天躺在上格床,雙手平放兩側,已無呼吸脈搏。鍾遂將死者移到地上,嘗試張開口保持其氣道暢通時,死者牙關「好緊」,難以張開,鍾解釋此多因失去呼吸脈搏太久,至少逾3小時。鍾為死者施行心肺復甦,直到12時04分登上救護車,期間死者一直沒有反應。鍾曾詢問女僱主最後接觸死者時間,為早上7時30分左右,女僱主提到死者當時曾稱「有啲頭痛」,遂入房休息。

更多相片
資料圖片

46歲菲傭2016年底來港為美孚一戶人家工作,曾投訴工作過於繁重,3個月後辭職,通知期內在僱主單位內猝死。救護員今於死因庭供稱中午急救死者時其牙關「好緊」,難以張開,常出於失去呼吸脈搏至少逾3小時,而女僱主透露早上7時30分左右最後接觸死者,死者當時曾稱「有啲頭痛」遂入房休息。法醫解釋死者一切器官正常,總結死者死因不明。警員則指僱主及中介當日均未提過死者工作不快或曾作投訴。

中介公司東主李偉康。資料圖片

菲律賓籍死者Leonita Arcillas Quinto 2016年12月11日來港,到美孚新村一所住戶工作,協助照顧一家四口包括女僱主、丈夫以及一對兒子,翌年3月19日辭職,4月4日離世。葵涌救護站救護員鍾健熙憶述2017年4月4日早上11時42分接到指示美孚有人在單位暈倒,鍾8分鐘後到場,發現死者蓋上被,合眼朝天躺在上格床,雙手平放兩側,已無呼吸脈搏。鍾遂將死者移到地上,嘗試張開口保持其氣道暢通時,死者牙關「好緊」,難以張開,鍾解釋此多因失去呼吸脈搏太久,至少逾3小時。鍾為死者施行心肺復甦,直到12時04分登上救護車,期間死者一直沒有反應。鍾曾詢問女僱主最後接觸死者時間,為早上7時30分左右,女僱主提到死者當時曾稱「有啲頭痛」,遂入房休息。

衛生署法醫科高級醫生吳松基。網上圖片

時任長沙灣分區巡邏小隊第3小隊指揮官譚健燊供稱案發日12時50分曾到案發單位,由男戶主協助調查,其後再到瑪嘉烈醫院會見女戶主,2人曾提到前夕晚上9時半左右,死者稱身體不適希望休息,案發日早上死者在房內表示「好攰」想繼續休息,直到11時多死者仍未起床,戶主進內打算叫醒死者,但「叫極都唔醒」,遂報警求助。譚認為單位及為死者驗屍後顯示均無可疑,期間托高死者頭部張開口時沒有困難,其經驗指一般需去世超過8小時才會令屍體僵化難以張口。而戶主曾交代死者因家庭事宜提早完約,中介公司東主李偉康到場後談及死者提早完約時,未提過死者曾經投訴僱主,鍾認為如知悉僱主與死者有不愉快關係,必會紀錄在案,影響調查方向。

死者朋友Rio Borlasa Mananquil。資料圖片

死者朋友Rio Borlasa Mananquil。資料圖片

衛生署法醫科高級醫生吳松基。

衛生署法醫科高級醫生吳松基解釋驗屍報告,指死者身上無外傷,一切器官正常,僅血液內有少量常用止痛藥撲熱息痛,故總結死者死因不明,沒有任何情況可解釋身故原因,另提到死者子宮有眾多纖維瘤,情況嚴重。吳認同缺鐵貧血會令人疲倦,然而以死者年紀而言貧血致死情況非常罕有,亦沒有跡象顯示死者貧血;另一方死者血糖2.9,屬較低,惟同樣與貧血無關,解剖亦未能顯示死者有否過勞。吳又確認於案發日子人去世至少3小時後,便有可能出現屍僵,導致牙關「好緊」。

資深法醫馬宣立。

資深法醫馬宣立。

中介公司東主李偉康。資料圖片

中介公司東主李偉康。資料圖片

時任長沙灣分區巡邏小隊第3小隊指揮官譚健燊供稱案發日12時50分曾到案發單位,由男戶主協助調查,其後再到瑪嘉烈醫院會見女戶主,2人曾提到前夕晚上9時半左右,死者稱身體不適希望休息,案發日早上死者在房內表示「好攰」想繼續休息,直到11時多死者仍未起床,戶主進內打算叫醒死者,但「叫極都唔醒」,遂報警求助。譚認為單位及為死者驗屍後顯示均無可疑,期間托高死者頭部張開口時沒有困難,其經驗指一般需去世超過8小時才會令屍體僵化難以張口。而戶主曾交代死者因家庭事宜提早完約,中介公司東主李偉康到場後談及死者提早完約時,未提過死者曾經投訴僱主,鍾認為如知悉僱主與死者有不愉快關係,必會紀錄在案,影響調查方向。

衛生署法醫科高級醫生吳松基。網上圖片

衛生署法醫科高級醫生吳松基。網上圖片

死者朋友Rio Borlasa Mananquil。資料圖片

死者朋友Rio Borlasa Mananquil。資料圖片

衛生署法醫科高級醫生吳松基解釋驗屍報告,指死者身上無外傷,一切器官正常,僅血液內有少量常用止痛藥撲熱息痛,故總結死者死因不明,沒有任何情況可解釋身故原因,另提到死者子宮有眾多纖維瘤,情況嚴重。吳認同缺鐵貧血會令人疲倦,然而以死者年紀而言貧血致死情況非常罕有,亦沒有跡象顯示死者貧血;另一方死者血糖2.9,屬較低,惟同樣與貧血無關,解剖亦未能顯示死者有否過勞。吳又確認於案發日子人去世至少3小時後,便有可能出現屍僵,導致牙關「好緊」。

資深法醫馬宣立以專家身份作供指人進食時膽液會流動,久不飲食會使膽囊腫大多膽液,然而驗屍報告未提及死者出現上述情況,其身型體脂亦屬正常水平,故認為報告不支持死者有飢荒結論,認同死者死因不明。馬宣立指出香港非常少過勞致死情況,過勞不會直接致命,只會因飢餓或傷口感染等原因致命,另一方面如長期承受巨大精神壓力或睡眠不足,也只會引致血壓高及相關疾病,對死者從事家務體力勞動致死說法「有少少保留」。馬又提到有愈來愈多年輕人在睡眠時逝世,英國有心臟病理學專家研究2000個相似個案,現可以血液為心跳不規律異象作基因測試,找出致命病因,近年年輕人猝死個案如死因不明時均有套用基因分析,惟本案案發時則尚未普及應用。馬宣立亦解釋救護員和警員就牙關方面的發現並無衝突,同意結論指牙關緊顯示救護員到場前2、3小時死者已經死亡。 

衛生署法醫科高級醫生吳松基。

衛生署法醫科高級醫生吳松基。

資深法醫馬宣立。

資深法醫馬宣立。

往下看更多文章

南丫海難上訴得直頒令開死因聆訊 家屬:真相要大白還死者公道

2023年07月26日 11:48 最後更新:14:55

2012年國慶日南丫海難事件造成39人罹難,兩名死者家屬早前入稟高等法院原訟庭要求召開死因研訊被拒,家屬認為案件關乎公眾利益而提出上訴。上訴庭26日頒布書面判詞,裁定家屬上訴得直,下令就兩名死者召開死因聆訊。

資料圖片

資料圖片

 兩名上訴人為死者梁家杰的家屬梁淑玲及死者趙少琼的家屬趙炳全,答辯人為死因裁判官。上訴方認為,原審法官高浩文沒有考慮海員行業慣例及檢驗船隻標準等系統性缺陷,而且涉案新證據,例如「南丫四號」艙壁沒有安裝水密門、「海泰號」船頭以鋼片加固、海員長時間工作、海員輪班安排等情況,獨立調查委員會及運輸及房屋局內部調查等報告均未有觸及,希望新證據可在死因研訊中公開披露,協助達致正確裁決。

家屬之一梁淑玲接受港台訪問時表示,不認為時隔超過10年才召開死因聆訊是太遲,因為真相一定要大白,畢竟事件涉及多條人命,影響多個家庭,關乎公眾利益,因此必須要召開聆訊,希望透過聆訊,各方持份者包括警方、海事處、消防處、船公司、生還者等,能夠「知無不言,言無不盡」協助拼出事件的完整拼圖,讓公眾知悉整件事,還死者公道,給家屬一個交代。

資料圖片(圖片來源:星島日報)

資料圖片(圖片來源:星島日報)

南丫海難發生在2012年10月1日國慶日,百多名港燈員工及家屬乘坐「南丫四號」出海,與港九小輪「海泰號」相撞,合共造成39人死亡。當局成立獨立委員會調查,死因庭於2020年11月決定不召開研訊,並直接裁斷遇難者「非法被殺」。

其中3名死者家屬去年曾入稟高等法院要求下令召開死因研訊,法官高浩文以未符合公眾利益為由,拒絕家屬的申請。

資料圖片(圖片來源:星島日報)

資料圖片(圖片來源:星島日報)

對於上訴庭下令為南丫海難事件兩名死者召開死因聆訊,運輸及物流局發言人表示,知悉有關法庭判決,會盡力配合死因研訊,由於案件已進入司法程序,現階段不便進一步評論。

資料圖片(圖片來源:星島日報)

資料圖片(圖片來源:星島日報)

你 或 有 興 趣 的 文 章