夾公仔店無須領公眾娛樂場所牌不受防疫禁令所限 律政司上訴：人群聚集

旺角信和中心兩間夾公仔店前年被食環署控告無牌經營，九龍城裁判法院裁定夾公仔店毋須領取公眾娛樂場所牌照，故不受防疫禁令所限，毋須停業可重新營業。律政司不服裁決，以案件呈述方式向高等法院提出上訴。夾公仔店指每逢客戶投入金錢，即使首次夾不到公仔仍可「補夾」，直至夾到公仔為止，但夾到的公仔未必是客戶心儀所選。黎婉姫法官質疑如夾公仔機與扭蛋機類似，均是支付金錢後拿到貨物，為何執法有別。律政司需時研究，案件下午再續。

資料圖片

代表涉案公司Claw Boss Limited的李健志大律師指，夾公仔機並非《公眾娛樂場所條例》所指的機動遊戲機或為遊樂而設計的「機械裝置」，認為夾公仔機、扭蛋機及自動販賣機均不受條例所限。而該店舖「無門無閘」，24小時開放，市民可以自由進出，店內的夾公仔機是由「台主」而非「店主」所擁有，認為店舖沒有責任控制人流，如律政司條例應規管夾公仔機、扭蛋機及自動販賣機等，應向立法會提出。

資料圖片

資料圖片

律政司指涉案兩間夾公仔店位於旺角信和中心M樓及2樓，各佔地400多平方尺，共有32部夾公仔機，店內亦有找換機，食環署在2020年1月22日巡查及拍攝店舖營運情況。而律政司認為夾公仔機在店舖內，市民玩夾公仔機時人群聚集，影響公眾衛生安全。律政司指扭蛋機並非為遊樂而設計，故毋須牌照管制，惟黎婉姫法官質疑：「扭蛋機唔係俾人玩㗎咩？」，律政司則認為扭蛋機雖然附帶遊樂成分，本身是買賣流行產品，有關遊樂成分只是提高銷售額的技倆。

律政司認為夾公仔機在店舖內，市民玩夾公仔機時人群聚集，影響公眾衛生安全。 資料圖片

民政事務總署表示，牌照處巡查港島及九龍區32個處所，發現有20個處所涉嫌無牌經營酒店或賓館，及3間涉嫌違反發牌條件的持牌會址。

牌照處執法人員在一間懷疑無牌賓館搜集證據。政府新聞處圖片

民政總署轄下牌照事務處，聯同消防處，一連兩日展開代號名為「閃焰」的聯合行動，到港島及九龍區內不同地點「放蛇」，掃蕩無牌酒店和賓館，並及嚴厲打擊違規經營的持牌會址。署方指，牌照處會進一步跟進所有個案，並在完成調查後，對獲得足夠證據支持的個案提出檢控。

牌照處執法人員在一間會址進行突擊檢查。政府新聞處圖片

牌照處已成立專責小隊瀏覽互聯網網頁、流動應用程式、社交媒體、討論區、博客專欄等，當發現透過網上平台出租的無牌酒店或賓館，牌照處的執法人員會跟進調查。