5名青年涉於前年8月在將軍澳廣場，縱火破壞美心旗下商店東海堂，包括損壞收銀機屏幕、櫥窗膠櫃等，被控縱火、刑事損壞兩罪。其中一名案發時年僅15歲的少年早前承認一項刑事毀壞罪，縱火罪則獲存檔法庭。暫委法官許肇強8月1日於西九龍裁判法院判刑時指，案發當時屬反修例運動尾聲，案件是有預謀，且針對不同政見立場的仇視和恐嚇行為，但考慮到被告無案底，亦無事先準備犯案工具，許官認為被告需接受應得懲罰而判處被告入勞教中心。
資料圖片
辯方代表大律師黃廷光求情指，被告犯案時僅15歲，受到朋輩影響，是「誤入歧途」和「學壞咗」，指被告的犯案心態是「曲解良知」，但被告承諾以後會奉公守法，又稱被告於單親家庭長大，母親因工作忙碌而疏於管教。黃大律師重申被告在此案中並無參與縱火行為，在同類型案件中性質較輕，被告為初犯及已認罪，冀許官能儘量寬大處理。
辯方續指，在之前為被告索取的報告中顯示被告適合教導所、勞教中心及更生中心，但希望許官能讓被告有改過自身、重投社會的機會而判處他入更生中心。但許官當場指辯方律師「一字不提」懲教署建議被告入勞教中心。
資料圖片
許官判刑時認為案情性質嚴重，同案被告均穿黑衣服、蒙面及戴帽，可見是有預謀犯案，而破壞美心集團旗下店鋪是針對不同政見立場的行為，帶有仇視、恐嚇的意味，許官當場表示似是「黑社會行為」，但許官認同被告是愚昧地對社會事件一知半解，亦受到社會氣氛、互聯網和媒體的渲染而犯案。許官續指，被告本來是一名品學兼優的學生，然而父母離異後父親離世而母親忙於工作，不能排除被告是缺乏父母管教又受到社會氣氛影響而犯錯。
資料圖片
許官亦稱案發時為凌晨時分，當時沒有市民在商場內，因而沒有引發暴力衝突的因素，且被告並無事先準備犯案工具，亦認罪及有悔意，因此許官認為被告需要接受應得懲罰和有改過自身的機會，遂判處被告入勞教中心。
被告現為17歲少年，被控於2020年8月7日，在將軍澳廣場一樓78號鋪東海堂，以火損壞屬於美心食品有限公司約1米x1米的地板及一張檯，以及無合法辯解而損壞兩部收銀機的屏幕、一部八達通閱卡器、一部電子條碼掃瞄器、一道木門及一個櫥窗膠櫃，意圖損壞該等財產或罔顧該等財產是否會被損壞。17歲少年承認刑事毀壞罪，縱火罪獲法庭存檔，不作起訴。
反修例風波期間，有東海堂分店被刑毀。 資料圖片
