9月5日，四川甘孜州瀘定縣發生6.8級地震。經四川地震專家綜合分析認為，此次地震震中位於鮮水河斷裂帶南東段磨西斷裂附近，為主震-餘震型地震，根據區域構造、歷史地震活動、地震序列類型等資料，近期原震區發生更大地震的可能性不大，餘震活動仍將持續一段時間。
9月5日12時52分，四川甘孜州瀘定縣發生6.8級地震，造成人員傷亡。
在此次瀘定縣地震發生前，四川多地因高溫出現乾旱。據此，有人引用「旱震理論」，稱「大旱之後必有大震」。那麼，這種說法真的有科學依據嗎？
今年9月1日，貴州省地質環境監測院微信公眾號「貴州地災防治」曾刊載題為《話題：大旱之後必有大震，是危言聳聽還是科學預測？》的文章，稱「大旱之後必有大震」的說法最早可以追溯到我國春秋戰國時期。左丘明撰寫的國別體著作《國語》中記載：周幽王二年（前780年），涇、渭、洛三條河川枯竭，西周都城鎬京（今陝西西安）發生地震，岐山發生崩塌。
文中提到，這次地震造成的破壞很大，司馬遷《史記》記載說西州三條大江大河都發生了斷流，岐山甚至發生了山體滑坡和塌方。
8月份四川多地出現旱情，樂山大佛前方的三江匯流處水位持續降低，部分河床與江灘裸露，樂山大佛露出底座。
到了現代社會，中國地質學家耿慶國開始系統研究大旱與地震之間的關係，提出了「旱震理論」。他認為，「凡發生過6級以上大型地震的區域，在地震發生之前的1-3年間，往往會出現非常嚴重的乾旱災害。乾旱的地域越廣、持續時間越長、程度越重，那麼之後所發生的地震強度就會越大、破壞力也越強。」
中國地震台網中心研究員孫士鋐表示，從上世紀60年代開始，數十年來，中國的地震預報領域的學術研究中出現了很多方法和理論，這其中，有不少理論都存在爭議，很多爭議理論至今都沒有定論，這也是科學探索過程中的常見現象。
對於耿慶國的理論，孫士鋐表示，這一理論本身有較為復雜的研究指標、研究要素和研究方法，不能就用一句「大旱之後必有大震」來標簽化、簡單化理解，更不能在一次地震發生之後來過分放大傳播這句話，在地震預報領域，也不能以一種氣象事件來簡單進行地震預測預報。
「首先這個理論研究的是嚴重乾旱與七八級強震的關係，不是說跟五六級的這種地震相關；其次，乾旱有地域的前提條件，不同地區的乾旱和地震無法簡單聯繫。」孫士鋐稱。
9月5日12時52分，四川甘孜州瀘定縣發生6.8級地震。
雖然目前學術界對於乾旱和地震的關係尚無定論，但孫士鋐稱，「有一點我認為是可以肯定的，即我們感受到的氣候變化和地球內部的地殼運動肯定有關聯。」
對於地震發生的規律性研究，孫士鋐表示，地震在空間上具有相對集中性的特徵，地震在時間上也有相對的活躍期和平靜期之分。
「比如，一個時段集中在四川地區，一個時段集中在甘青地區，一個時段集中在華北地區等等，從全球來看，還有環太平洋地震帶、歐亞地震帶等等。就是說，在某一時段內，某一區域可能會集中出現，我們說四川地震多發，也只能說它在一段時間內多發，我們說華東華南地震較少，但也不能保證未來一百年，這一地區就肯定不發生地震。」
孫士鋐說，從地震研究來說，這種規律性現象較為明顯，但是要想科學解釋這些規律性現象，目前依然比較困難。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
