美國空軍副參謀長希諾特中將（S. Clinton Hinote）近日參加一個探討未來空戰的專題座談會，宣稱如果中國大陸對台灣採取「侵略性行動」，五角大樓準備瞄准解放軍的核心後勤，使「攻台」變得「非常困難」。但就有分析指出，希諾特做出狂妄宣言之前，忽略了一個關鍵因素。
希諾特參加「烏克蘭後的空權：空戰的未來」研討會。視頻截圖
「今日俄羅斯」網站報道，美國智庫大西洋理事會斯考克羅夫特中心舉行的專題研討會上，「美國空軍中將向北京發出警告」。希諾特表示，「我們（美國空軍）會讓進攻我們的朋友變得非常困難，我希望，要是可能的對手中國正盤算通過90英里的海峽對台灣不利，能想想這點。我們會竭盡所能，加以阻止，使之成為軍事作戰史上最艱難的行動之一。」
點擊看圖輯
希諾特參加「烏克蘭後的空權：空戰的未來」研討會。視頻截圖
為歐洲戰場設計的美國空軍F-22戰鬥機並不適合遼闊的太平洋。
B-2隱形轟炸機是美空軍介入台海衝突的重要手段之一。
希諾特補充說，希望中國意識到，「我們將盡一切可能阻止他們的補給，我認為我們有機會做到這一點。」
「今日俄羅斯」報道截圖。
報道稱，希諾特如此狂妄的結論，來自美軍在俄烏衝突中吸取的「教訓」。他表示，「我們需要好好了解這場衝突中的後勤工作……為如此激烈的戰爭提供後勤支持是很困難的。」
為歐洲戰場設計的美國空軍F-22戰鬥機並不適合遼闊的太平洋。
美國《空軍雜誌》援引希諾特的講話，更詳細地介紹了美軍這個結論的依據。
報道稱，由於佔有技術優勢的俄羅斯空天軍，在俄烏衝突中始終沒有能徹底掌握制空權，證明在現代戰爭中，阻止對手使用特定空域，比獲得制空權的要求要低得多。他稱：「未來很可能的一種趨勢就是在爆發衝突時，任何一方都不太可能徹底制空權」。
B-2隱形轟炸機是美空軍介入台海衝突的重要手段之一。
在美國空軍看來，「這就是可以利用的威懾效果」。
希諾特表示，「我們的潛在對手中國已經深入闡述了取得勝利和軍事行動成功的先決條件——需要建立空中優勢、海上優勢和信息優勢。所以，如果我們能證明我們可以相互拒絕空中、海上和信息往來，那麼合乎邏輯的結論是，我們的潛在對手永遠不會獲得採取行動的先決條件。為此我們需要一支甚至能在我們對手的家門口實現這種效果的軍隊。」
不過微信公眾號「樞密院十號」認為，美軍希望通過切斷解放軍後勤補給線以阻斷「攻台」，恐怕是搞錯了地圖。翻開東亞地圖就可以知道，大陸與台灣之間的距離，比美軍介入台灣時需要跨越的距離近得多。
美軍關島基地。
換言之，即便從距離台灣最近的駐沖繩美軍基地出發，前往台灣也超過500公里，如果從駐日本本島的其他基地出發，需要跨越的距離更是普遍在1500公里以上。如果因政治原因無法使用駐日美軍基地，美軍就需要從位於第二島鏈的關島出發，面臨的後勤壓力更大。
事實上，多家美國智庫都提醒稱，由於現有後勤補給能力的大幅衰退，若美軍設想在中國附近作戰，面臨的首要問題就是後勤。
因此，從這個角度出發，且不論美軍是否有能力攻擊解放軍的後勤補給，但在解放軍的對等反擊下，恐怕是美軍要先擔憂自身的後勤補給了。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
內地近期多處發生聚集性疫情，過去一日新增個案中，西藏佔322宗、黑龍江及四川均有超過100宗，廣東和北京等地亦都有確診個案。
吳尊友微博截圖
中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友昨天（9月9日）在微博發長文，解釋「為何近期我國新冠疫情此起彼伏」。他分析疫情形勢嚴峻主要有兩大原因，一個是周邊環境影響，另外則是變異病毒。他提到，目前出現感染者檢測結果陰性、陽性交替的現象，給疫情防控帶來巨大挑戰。
北京等地近期均發生聚集性疫情。AP圖片
全文如下：
近期，我國新冠肺炎疫情此起彼伏，每日報告確診病例數和無症狀感染者人數在千例以上的嚴峻形勢，已經持續約一個月。這是自武漢疫情以後、除上海疫情之外，我國新冠疫情形勢最為嚴峻、複雜的。
海南嚴重疫情剛剛趨於控制，西藏疫情仍在處於高位，其他省份又陸續出現疫情。新報告疫情的省份，一髮現，感染者人數就是幾十例，甚至上百例。
出現當前這種嚴峻疫情形勢，主要由周邊環境和變異病毒兩方面原因。
1. 西太平洋成為全球第五輪疫情中心
世界衛生組織將全球劃分為六大片區：非洲、美洲、東南亞、歐洲、東地中海和西太平洋區域。
西太平洋成為全球第五輪疫情中心。AP圖片
西太平洋區域人口為19億，涵蓋37個國家和地區，包括中國、韓國、日本、蒙古、馬來西亞、新加坡、越南、菲律賓、老撾、柬埔寨、澳大利亞、新西蘭、太平洋島國等。
從截至目前累計的新冠感染者總數來看，六大區域從多到少排序依次是：歐洲、美洲、西太平洋、東南亞、東地中海、非洲。
在過去新冠疫情的四波流行中，除第二波起源於印度的德爾塔變異毒株以東南亞區域最為嚴重外，其他三波流行都是以美洲和歐洲區域為疫情中心，無論發病數和死亡數，這兩個區域合計都超過全球一半以上。
而目前還處在流行高位的全球第五波新冠疫情，風暴中心卻轉移到西太平洋區域。
中國作為西太平洋區域的一個成員國，受到周邊國家和地區嚴重疫情的影響，給我國造成了「外防輸入」的巨大壓力。這是造成我國近期嚴峻疫情形勢的主要外圍原因。
為何西太平洋區域成為全球第五波疫情中心？
目前，還沒有普遍認可的權威解釋。有兩種多數專家認為比較合理的解讀。一是歐美多數國家已經放鬆了疫情防控措施，包括檢測力度減弱，或者報告數減少，由人為因素造成歐美國家疫情不嚴重的假象。二是歐美國家在先前的四波新冠疫情流行中，相當比例的人發生了自然感染，特別是第四波奧密克戎毒株流行，造成了人群中很大比例的人感染。這種自然感染+疫苗免疫接種，產生的人群保護效果，比單純疫苗接種產生的保護效果要好。而西太平洋區域的國家和地區，在前幾波疫情流行時，自然感染的人數相對比較少，主要依靠疫苗接種獲得免疫保護。
隱匿性傳播增加了防控難度。AP圖片
2. 「內防反彈」面臨的新挑戰
奧密克戎變異毒株的出現，使得隱匿性傳播更為常見，也為防控增加了難度。
隱匿性傳播，也給新冠傳播擴散蒙上了「神秘」色彩。
我們對隱匿性傳播的認識還非常有限。不清楚隱匿性傳播究竟是如何發生的。但凡查不到源頭的感染，都可以歸結於「隱匿性傳播」。
前一段時間，全球著名華裔醫學科學家何大一教授報告新冠病例「治癒」後復陽並造成傳播的現象，值得我們再思考。
他報告了十例新冠感染者，在連續服用輝瑞公司新冠特效藥5天(治療的標準療程為5天)，治療第4天症狀消失，並隨後在第5天、第7天連續兩次採樣檢測，核酸均為陰性。病人治癒「康復」了。他並沒有就此停止觀察，而是繼續每天採樣檢測核酸持續觀察一段時間。他發現，其中3人在停藥出現連續核酸陰性後，又出現了核酸陽性，而且還傳染給了家庭其他成員。
如果這些病例不是以科學研究為目的，不是進行持續的每天觀察一段時間，可能就無法發現他們「復陽」，被他們傳播的感染者，也就成為沒有感染源頭的「隱匿性傳播」。
類似的現象，其實在中國早就發現了。去年年初，在某省開展新冠疫情溯源調查，在鎖定的幾位重點人員中，每日進行核酸、IgA和IgG檢測，發現個別人的核酸檢測結果陰性和陽性交替出現。在強調採樣質量後，仍然有核酸陰性和陽性交替出現的現象。
同樣，在今年年初的北京冬奧會期間，也發現類似情況。在連續十多天的每日核酸檢測中，多個感染者每人出現了連續3到5次核酸檢測結果陰性、陽性間隔出現的現象，即核酸檢測陽性的前一天核酸檢測結果為陰性。而且每次核酸檢測陽性的Ct值都在35以下，基本可以排除假陽性。參加冬奧會的檢測人員都是經過嚴格篩選、訓練和考核的，特別是在出現1-2次陰性、陽性交替後，會更加認真仔細。而且，這些檢測結果都由專家小組共同分析、討論再確定。因此，採樣和檢測操作造成這種現象的可能性基本可以排除。換句話說，這種部分感染者出現核酸檢測陰性、陽性交替的現象是客觀存在的。
如果這些感染者不是每天都做核酸檢測，假設特別巧合，在平常的生活中，這些人就趕上陰性那天去做核酸檢測，而陽性那天都沒有去做核酸檢測，他們的核酸檢測結果記錄全都是陰性，由他們在陽性那天造成傳播的感染者，也就成了「隱匿性傳播」。
至於是什麼原因造成了新冠感染者中部分人出現核酸檢測結果陰性、陽性交替的現象，目前還不清楚，需要做進一步的研究。
這種陰性、陽性交替的現象在「隱匿性傳播」中究竟發揮了多大的作用，也需要進一步的研究。
這種現象的存在，無疑給新冠防控帶來了巨大挑戰。
