前年元旦日大遊行期間，跑馬地及西營盤有4名男女被搜出多部對講機、斧頭及氣槍等物品被控5罪，4人先後承認1項設置或維持電訊設施罪，34歲男售貨員另承認1項無牌管有無線電通訊器具罪，惟否認管有攻擊性武器及管有仿製火器2罪受審。裁判官劉綺雲8日午在西九龍裁判法院裁決指男售貨員辯解不可信不可靠，拒絕接納，裁定其管有攻擊性武器及管有仿製火器2罪罪成。劉官下令將4人還押至本月28日下午判刑，期間索取背景報告。
西九龍裁判法院。資料圖片
劉官裁決指警方拘捕34歲男售貨員繆日謙後，在其家中櫃內及房內搜出1支雷射筆、1支伸縮棍、6把摺刀、1把匕首、1把開山刀、4把斧頭及1支氣槍，大部分物品收藏於盒中。繆日謙作供解釋自己一直熱愛遠足露營打野戰，故購備氣槍；因伸縮棍帥氣而購置，惟因難以伸縮故一直擺放；雷射筆連同濾鏡使用，照上天空來哄女友；斧頭用於遠足時在叢林裡開路；摺刀用於露營煮食；開山刀則用以鑒賞。
資料圖片
劉官不信納匕首屬其父所有，但不在其房內故另作別論。惟劉官反駁認為其證供不可信不可靠，刀具危險，存放時容易令人受傷；雷射筆屬第4級別，可以損害眼睛，繆日謙不顧警告有違重視安全的說法；開山刀包裝粗糙破損，不似未被開封；在練靶場外無練習人情況下，不相信繆日謙可以練習氣槍射擊。因此劉官認為根據物品位置繆日謙為蓄意管有，開山刀包裝可以隨時移除，刀具鋒利，連同雷射筆、伸縮棍均可以傷人。劉官最後指加上繆日謙另被搜出生理鹽水、護目鏡等防護裝備，當日有民陣遊行，認為裝備吻合公眾活動，預期有暴力衝突，繆日謙可以方便提取隨時備用，用以傷人，故裁定2罪罪成。
被告陳良新（藍色牛仔褲）。資料圖片
4名被告依次為69歲報稱已退休的陳良新、60歲工程師余敬邦、34歲售貨員繆日謙及33歲文員甄淑儀，同被控於2020年1月1日，在香港沒有牌照而維持電訊設備，即3部無線電收發器，裝設有2條未經批准頻道；陳良新被控同日在跑馬地衛奕信徑沒有牌照管有1部對講機；而余敬邦及繆日謙被控同日在香港沒有牌照下分別管有9部對講機及4部對講機；繆日謙另被控在西營盤僑發大廈一單位內管有1支雷射筆、1支伸縮棍、6把摺刀、1把匕首、1把開山刀、4把斧頭及1支氣槍。
當日遊行後，中環一帶有黑衣人傘陣與警對峙。資料圖片
