Skip to Content Facebook Feature Image

鐵騎士過西隧收費員堅稱僅收到50元 幸得頭盔攝錄片段還原真相

社會事

鐵騎士過西隧收費員堅稱僅收到50元  幸得頭盔攝錄片段還原真相
社會事

社會事

鐵騎士過西隧收費員堅稱僅收到50元 幸得頭盔攝錄片段還原真相

2022年11月21日 22:00 最後更新:22:19

近日有網民上載一條以「過海俾姐姐屈咗50蚊」的影片,指日前駕駛電單車經西區海底隧道過海,其間從褲袋取出一張100元鈔票,以支付25港元隧道費,但收費員僅找回25港元。事主經點算後發現金額有異,於是向職員查問,惟對方堅稱事主僅付50元,隨即透過對講機聯絡辦公室同事翻看CCTV以核實金額。

事主從褲袋取出一張100元鈔票,以支付25港元隧道費。

事主從褲袋取出一張100元鈔票,以支付25港元隧道費。

收費員僅找回25港元。

收費員僅找回25港元。

等候期間,職員故作鎮定,不停「抹吓枱抹吓窗」,而事主後方有多架車輛等待付費,更有車響鞍示意催促。大約2分鐘後,收費員向同事核實後,堅稱事主只付了50元,「唔好意思呀,你真係畀咗$50喎,唔好意思呀」。事主非常無奈,加上當時後方多車輪候,只能先行駛走,事後翻看頭盔攝錄片段,始揭發有人「刻意找錯錢」,並在網上高呼稱「過海俾姐姐屈咗50蚊」。

更多相片
事主從褲袋取出一張100元鈔票,以支付25港元隧道費。

近日有網民上載一條以「過海俾姐姐屈咗50蚊」的影片,指日前駕駛電單車經西區海底隧道過海,其間從褲袋取出一張100元鈔票,以支付25港元隧道費,但收費員僅找回25港元。事主經點算後發現金額有異,於是向職員查問,惟對方堅稱事主僅付50元,隨即透過對講機聯絡辦公室同事翻看CCTV以核實金額。

收費員僅找回25港元。

收費員僅找回25港元。

事主經點算後發現金額有異,於是向職員查問。

等候期間,職員故作鎮定,不停「抹吓枱抹吓窗」,而事主後方有多架車輛等待付費,更有車響鞍示意催促。大約2分鐘後,收費員向同事核實後,堅稱事主只付了50元,「唔好意思呀,你真係畀咗$50喎,唔好意思呀」。事主非常無奈,加上當時後方多車輪候,只能先行駛走,事後翻看頭盔攝錄片段,始揭發有人「刻意找錯錢」,並在網上高呼稱「過海俾姐姐屈咗50蚊」。

電單車行西隧,隧道費只是25元。

電單車行西隧,隧道費只是25元。

等候期間,職員故作鎮定,不停「抹吓枱抹吓窗」。

等候期間,職員故作鎮定,不停「抹吓枱抹吓窗」。

有鐵騎士過西隧時用100元鈔票支付隧道費,惟職員卻找回25元,並堅稱鐵騎士只支付50元鈔票。

有網民認為今次有車cam片作證,事件已證據確鑿,建議事主可以報警及追討隧道公司。另外,部分人留言表示有同類經歷,直指事件已牽涉詐騙成分,「阿姐嘅行為動作、明顯係身有屎、好緊張,絕對唔係第一次」、「個職員絕對唔係唔小心找錯錢,仲聲稱影到係50,係有心欺詐」、「只要每一個鐘『唔小心』收錯一兩次錢,一日當你番8個鐘,計埋份糧都幾和味」、「片主有晒片做証,一定要幫自己討回公道,並目為民除害。唔係數額大細問題,這是有心欺詐,應報警處理。」、「有片有真相」。

收費員向同事核實後,堅稱事主只付了50元。

收費員向同事核實後,堅稱事主只付了50元。

事主經點算後發現金額有異,於是向職員查問。

事主經點算後發現金額有異,於是向職員查問。

電單車行西隧,隧道費只是25元。

電單車行西隧,隧道費只是25元。

等候期間,職員故作鎮定,不停「抹吓枱抹吓窗」。

等候期間,職員故作鎮定,不停「抹吓枱抹吓窗」。

有網民認為今次有車cam片作證,事件已證據確鑿,建議事主可以報警及追討隧道公司。另外,部分人留言表示有同類經歷,直指事件已牽涉詐騙成分,「阿姐嘅行為動作、明顯係身有屎、好緊張,絕對唔係第一次」、「個職員絕對唔係唔小心找錯錢,仲聲稱影到係50,係有心欺詐」、「只要每一個鐘『唔小心』收錯一兩次錢,一日當你番8個鐘,計埋份糧都幾和味」、「片主有晒片做証,一定要幫自己討回公道,並目為民除害。唔係數額大細問題,這是有心欺詐,應報警處理。」、「有片有真相」。

有鐵騎士過西隧時用100元鈔票支付隧道費,惟職員卻找回25元,並堅稱鐵騎士只支付50元鈔票。

有鐵騎士過西隧時用100元鈔票支付隧道費,惟職員卻找回25元,並堅稱鐵騎士只支付50元鈔票。

收費員向同事核實後,堅稱事主只付了50元。

收費員向同事核實後,堅稱事主只付了50元。

往下看更多文章

3人訛稱交通意外受傷騙社署及保險公司53萬 40歲被告認罪押7月再訊

2024年04月25日 20:06 最後更新:20:43

一對夫婦及其親友涉嫌訛稱在交通意外中受傷,詐騙社署援助及保險賠償,其中一名被告在東區裁判法院承認控罪,詐騙社署及三間保險公司共約53萬元,主任裁判官將案押後至7月25日再訊。

東區裁判法院。資料圖片

東區裁判法院。資料圖片

認罪的40歲女被告任職美容顧問,被控在2020年至2022年期間,報稱在兩宗交通意外中受傷,兩次向社署申請交通意外傷亡援助,並就其中一宗交通意外,向三間保險公司索償。社署其後向被告批出共約30萬元的交通意外傷亡援助,而三間保險公司則向她發放合共超過23萬元醫療賠償。

廉署。資料圖片

廉署。資料圖片

廉署的調查發現,被告提出申請時,不但提交虛假病假證明書,亦訛稱自己是家庭主婦,沒有工作收入,以及沒有就該等交通意外,向其他保險公司提出申索。

至於被告的丈夫早前亦被控以一項欺詐罪名,他否認控罪。同案的另一被告,即被告胞姊的伴侶,被控一項欺詐罪名及六項串謀詐騙罪,他早前未有到法院應訊,法院已向他發出拘捕令。

社署。資料圖片(圖片來源:星島日報)

社署。資料圖片(圖片來源:星島日報)

社署發言人表示,一直嚴格核實每宗交通意外傷亡援助的申請,並加強審查入息證明的程序,核實申請人有否就同一宗交通意外,循其他途徑索償,並適時通知保險公司,防止雙重賠償,如懷疑任何個案涉及刑事成分,會轉介執法機關調查。

你 或 有 興 趣 的 文 章