Skip to Content Facebook Feature Image

被問是否相信梁晃維真誠提政治主張 鍾沛權:若對方有隱藏動機會有所察覺

政事

被問是否相信梁晃維真誠提政治主張 鍾沛權:若對方有隱藏動機會有所察覺
政事

政事

被問是否相信梁晃維真誠提政治主張 鍾沛權:若對方有隱藏動機會有所察覺

2023年02月21日 13:26 最後更新:13:40

《立場新聞》涉發布煽動性文章案,21日於區域法院續審。前總編輯鍾沛權續接受盤問,辯方指控方已盤問了鍾12天,希望控方不要再作出與案無關的提問。控方則問到,鍾是否相信梁晃維接受訪問時,真誠提出政治主張。鍾稱他相信,指基於其編輯觸覺,如果對方有隱藏動機、只是將政治主張當成手段,會有所察覺。

被告梁晃維。 資料圖片

被告梁晃維。 資料圖片

署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟今續盤問鍾沛權,提到梁天琦於2016年參選立法會的情況。辯方代表資深大律師余若薇指出,今天已經是控方盤問鍾的第12天,而控方盤問範圍也牽扯到「好遠好遠好遠」,重申雖然過去數日沒有提出,但不代表同意控方繼續就無關議題盤問。控方則指,《立場新聞》中的梁晃維專訪,提到政治領袖入獄,故就背景進一步盤問鍾。

鍾沛權繼續接受控方盤問。資料圖片

鍾沛權繼續接受控方盤問。資料圖片

伍續盤問鍾,指梁晃維在訪問中提到政治打壓等,問鍾是否認為他是真誠相信自己提出的政治主張。鍾同意,指有些人會有隱藏動機,提出觀點只是一種手段,在這種情況,會感覺到對方不真誠、並非很相信其理念。鍾指伍可以理解為編輯的觸覺。

被告鍾沛權(左)及林紹桐(右)。資料圖片

被告鍾沛權(左)及林紹桐(右)。資料圖片

伍隨即提出質疑,問鍾是否基於其編輯觸覺,而非事實基礎。鍾指他相信梁晃維是真誠交代政治主張,但其政治主張是否有事實基礎,則是另一回事。伍另問到,鍾是否認為政治人物真誠發布政治主張,並不算是煽動。鍾補充,亦須視乎引發即時暴力後果的可能性。

3名被告Best Pencil (Hong Kong) Limited、52歲鍾沛權及34歲林紹桐,同被控於2020年7月7日至2021年12月29日在香港,一同串謀和與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物。

被告鍾沛權。

被告鍾沛權。

往下看更多文章

《立場新聞》煽動性文章案排期4.29裁決

2024年04月05日 20:45 最後更新:22:04

《立場新聞》涉嫌發布17篇煽動性文章案,根據司法網頁最新資料,案件排期在4月29日下午2時半裁決,預計需時180分鐘。

區域法院。 資料圖片

區域法院。 資料圖片

3名被告Best Pencil (Hong Kong) Limited、52歲前總編輯鍾沛權及34歲署任總編輯林紹桐,同被控於2020年7月7日至2021年12月29日在香港,一同串謀與其他人發布及或複製煽動刊物。

前《立場新聞》總編輯鍾沛權。巴士的報資料圖片

前《立場新聞》總編輯鍾沛權。巴士的報資料圖片

案件經56天審訊後,起初訂於23年10月裁決,後來因應譚得志煽動案提上訴而押後裁決。23年11月,控辯雙方就英國樞密院有關煽動罪的新案例作補充陳詞後,法官郭偉健押後至譚得志案件頒下判決後的30日內作裁決,高院上訴庭3月頒布判詞,駁回譚得志上訴。

你 或 有 興 趣 的 文 章