政事
《立場新聞》涉嫌發布17篇煽動性文章案，根據司法網頁最新資料，案件排期在4月29日下午2時半裁決，預計需時180分鐘。
區域法院。 資料圖片
3名被告Best Pencil (Hong Kong) Limited、52歲前總編輯鍾沛權及34歲署任總編輯林紹桐，同被控於2020年7月7日至2021年12月29日在香港，一同串謀與其他人發布及或複製煽動刊物。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權。巴士的報資料圖片
案件經56天審訊後，起初訂於23年10月裁決，後來因應譚得志煽動案提上訴而押後裁決。23年11月，控辯雙方就英國樞密院有關煽動罪的新案例作補充陳詞後，法官郭偉健押後至譚得志案件頒下判決後的30日內作裁決，高院上訴庭3月頒布判詞，駁回譚得志上訴。
《立場新聞》涉嫌發布17篇煽動性文章案原定今（15日）裁決，但由於英國樞密院10月就一宗煽動案頒下裁決，控辯雙方今日於區域法院補充陳詞。法官考慮「快必」譚得志上訴案牽涉同一案例的爭議，決定押後裁決，待上訴庭就譚德志案頒下判決及再裁決。
國安法指定法官郭偉健。 資料圖片
英國樞密院10月頒下新案例，當中提到煽動暴力或動亂意圖是煽動罪定罪的「隱含必要條件」。控方高級助理刑事檢控專員伍淑娟陳詞時，指樞密院案例有關特立尼達和多巴哥共和國的煽動罪，而樞密院並未作憲法性分析；樞密院指暴力意圖是必要條件，只是附帶意見；所指的意圖是關於文字或言語，而非與被告、即犯案者相扣連。
伍淑娟指，香港與特立尼達和多巴哥共和國的立法歷史不同，社會環境亦不一樣，因此樞密院案例並不適用香港，加上《香港國安法》中有其他更嚴重罪行，亦毋須證明暴力意圖，為何煽動罪會需要。
辯方資深大律師余若薇陳詞則指，法庭應採納樞密院判詞，重申案例就暴力或動亂意圖是煽動罪要素的論點並非附帶意見，而是核心論點，並表示樞密院所指的意圖是針對被告人，而非物品或言語；香港的煽動罪源於英國殖民時期，與該國出自同源，而香港後來修例，取消透過文字推定意圖的條文，因此控方更須證明被告意圖。
國安法指定法官郭偉健聽取雙方陳詞後，考慮「快必」譚得志的上訴案牽涉同一案例的爭議，將本案裁決押後，至上訴庭裁決的30天內裁決，其間被告繼續保釋。
《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐，早前被控串謀發布煽動刊物罪，涉嫌發布17篇煽動性文章案案件，已作結案陳詞，現正等待裁決。
