中國模式 驚人的持續力

現今社會的選民喜歡新鮮感，喜歡選年青靚仔的「小鮮肉」領袖。現年39歲的法國總統馬克龍就是其中的人版。各國小鮮肉領袖的政見由保守到自由派都有，馬克龍屬浪漫自由派，以一個政治素人的形態上位。

最近見到馬克龍的一則花邊新聞。法國召開內閣會議，法國的TF1電視台到愛麗榭宮採訪開會情況，攝影師拍到總統馬克龍領養的黑色混種小狗「尼莫」，在舉行內閣會議的房間的壁爐旁邊小便，小便的聲音打斷了會議，場面惹人發笑。

電視台拍的這段花邊新聞，顯示出這位年輕總統自由放任的一面，帶著小狗開內閣會議，似一種政治化裝，去博取年青選民的好感。我看完這段片段卻有一個問題，為什麼法國學生不可以帶小狗入課室上課，而法國總統開內閣會議卻可以帶自己的小狗出席呢？

這段新聞讓我想起很多人引述的美國前伊利諾伊州州長史蒂文森回答支持者的說話。有支持者大叫：「州長，有思想的人全都支持你！」史蒂文森回答說：「這不夠，我需要的是多數人。」

當大多數選民受政治化妝、有趣故事影響而投票的時候，聰明的政客亦都把自己的精力放在製造這些花邊新聞之上。問題是，天天搞政治化妝，到底還有幾多心思處理國事呢？

中共十九大召開之後，很多人開始討論所謂中國模式的問題。這令我回憶起1991年蘇聯解體前後，大量東歐國家一夜變天，改行西方民主制度，並用所謂的「震盪療法」(Shock Therapy)，一夜之間變成完全的市場經濟。我也曾為蘇聯及東歐鐵幕國家這個巨變歡呼鼓舞，相信蘇聯變成俄羅斯之後，會變成一個民主而強大的國家。但是，26年過去，發覺完全不是這回事。

最近讀到一篇比較中國及俄羅斯出口佔世界比重的變化的文章。1995年中國的外貿出口量為1488億美元，同年俄羅斯的出口量為1212億美元，兩國相當接近。中國出口在2013年首次超過美國，連續成為世界第一，去年中國出口量達到20110億美元。至於俄羅斯，去年出口額排在全球第19位，只有2593億美元。20年以前，中國的出口額只多於俄羅斯23%，時至今日，已經是俄羅斯的7.8倍。事實上，俄羅斯的本地生產總值已經落後於南韓，甚至比中國的廣東省還要少。

俄羅斯在經濟上已經變成二、三流國家，當中也有一個歷程。蘇聯解體之後，俄羅斯國土面積大幅減少，政治上亦不穩定。俄羅斯立國之初，在葉利欽主政年代以至普京上台初期，傾向親美，希望加入北大西洋公約組織這個軍事同盟。不過，美國看俄羅斯不上眼，根本不想讓羅斯加入北約。在這個惡劣的外交環境下，才逼使普京走上與美國抗衡的道路，也正正由於他要與美國對抗，令到俄羅斯人重拾自信，也令普京在多次選舉中不斷高票當選。俄羅斯的民主道路變成一個為求民族獨立，而徒具選舉外形的半專制政體。

在經濟上，俄羅斯的道路也相當慘痛。先是相信了西方經濟學家所謂的「震盪療法」，一夜之間變成市場經濟，大量的國家資源流入了寡頭資本家的手中，令俄羅斯變成一個國窮民富、極度貧富懸殊的國度，跟西方走無運行。

比較俄羅斯和中國的故事，竟得出有一個慘痛的結論：就是中國堅持走比較專制的道路，可以維持到政治穩定，集中精力發展經濟，變成中國模式；而俄羅斯嘗試走西方的民主道路並不成功，到頭來又走回到半專制的選舉制度。我不想得出一個反民主的結論，不過西方民主政體，如何可維持政治穩定，令政策有延續性，令到領導人可以集中精力發展國家，仍是難解的謎題。

盧永雄

日本大選結束，無驚無喜，首相安倍晉三領導的執政聯盟在選舉大勝，安倍將成為日本任期最長的首相。安倍這種正正常常63歲主流政客當選，正如同樣63歲的德國總理默克爾今年9月當選那樣，只顯示日本和德國還是很保守的國家，日本甚至沒有德國那種民粹主義「另類選擇黨」崛興，日本的主流政客真是相當走運。

但德國以至日本的情況只是例外，並非典型。其他國家典型當選者只有兩類人，一類是年紀輕輕外型俊朗的政壇小鮮肉，另一類是年紀老大、腰纏萬貫、家有美妻、卻以打倒建制自居的政壇大富翁。

小鮮肉的典型，是上週一當選奧地利總理、31歲的庫爾茨，他成為歐洲最年輕的領導人。在他之前還有39歲的馬克龍在今年5月當選法國總統，再早兩年有43歲的杜魯多當選加拿大總理。這批人全部特點如一，年青，靚仔，不負小鮮肉之名。

31歲奧地利總理庫爾茨（AP圖片）

還有一個女性同類，新西蘭主要政黨在上周五結束近一個月組閣談判，37歲的工黨黨魁阿德恩成為該國最年輕總理。新西蘭上月23日舉行國會選舉，原執政國家黨雖繼續是最大黨，但僅比工黨與綠黨聯盟贏多兩席，而打民粹牌的第三大黨新西蘭第一黨成為造王者，最後選擇和工黨組閣。而工黨女領袖阿德思雖然不算美女，但亦相當民粹，競選時提出限制外國人買樓、重新談判跨太平洋夥伴協定（TPP）等排外及反全球化政綱。

另一類時興領袖是老富激型，又老又有錢又激，其鼻祖是已流亡海外的前泰國總理他信，最出位的是去年11月當選美國總統的特朗普，最近加入這個俱樂部的是63歲捷克總理巴比什。巴比什領導的反建制、右翼政黨剛剛以大熱姿態勝出，巴比什當選捷克總理。他有「捷克特朗普」之稱，但身家總值40億美元，在捷克排行第二，比起特朗普更有錢。

63歲捷克總理巴比什（AP圖片）

為甚麼現在全球大多數行西方民主制的民選國家的領袖，若不是小鮮肉，就是老富激，正正常常的政客較難當選呢？

恐怕要歸因於在全球化加主要央行放水的影響下，資產價格急升，令「1比99」的情況更嚴重，即是1%的富人控制大多數資產。選民覺得貧富懸殊太嚴重，傳統政黨代表不了他們，而投機政客乘勢而起，以排外民粹主義政綱吸引選民。小鮮肉以俊美外表加激進政綱，易得選民好感。而老富激因為自己身家豐厚，不用如傳統政客靠商界捐款支持，也可以走反建制路線，討好選民。

選民有一種「選誰也不能再差」的不怕輸心理，放心去選另類候選人，這是一種賭博心態，也顯示西方民主制度漸漸失效。在美蘇冷戰時代，外敵當前，西方資本家相對克制。到蘇聯解體，敵人消失，資本家完全操控政治家，資本主義的略奪性愈演愈烈，終於令選民大爆發。

問題是選了小鮮肉或老富激當領袖，可否解決問題。這些新領袖多是投機者，例如31歲的奧地利總理庫爾茨，他當過民族融合部長搞民族融和，到他要參選拉票又搖身一變成為反移民的大旗手，變得真是太快。這些政壇新貴沒有真實理念支撐，又可以行到多遠呢？

盧永雄