昨天寫了篇香港工作、內地居住的「狂想」。稱得上「狂想」,自然知道會有很多人反對,果然惹來一名讀者的臭罵:「唔該咪再寫呢啲,工時長車程長,你估人人似你咁鍾意死做爛做,後生放工進修或拍拖或返父母屋企食飯得唔得,仔女讀乜學校?份工係大陸就話住大陸啫,唔該咪咁乞人憎。」
這位讀者罵得真是好、真是「入肉」。要天天乘坐超過一小時的車上班,超過一小時的車下班,的確不是怡人的生活。但為什麼這樣「垃圾」的狂想也要提出來?這不是一個解決香港房屋問題的方法,這只是一個香港人自救的變通辦法。正所謂「有頭髮,邊個想做癩痢?」但你已生了一個「癩痢頭」,就唯有去看醫生急救,僅此而已。
香港樓價高企、房屋不足的頑症,不是沒有辦法醫得好,只是大家不願意去醫治,或者很多人被一些利益團體的怪論影響了思維,不願意接受對症下藥的醫治方法。
據政府的「2030+」研究,屆時香港缺地1200公頃,當中包括了230公頃房屋用地,逾300公頃經濟用途土地及逾700公頃政府、機構或社區設施及休憩用地等。但據政府內部的研判,該缺額只是「最保守的估計」,或者說是低估了,因為未計及港人有擴大人均居住面積的需要。
現時香港人平均居住面積只有161平方呎,鄰近的深圳為300平方呎;上海為260平方呎;新加坡為270平方呎,很多人都覺得東京人口密集,住房都很細,原來東京人均也有210平方呎,比我們多出三成!香港人的居住環境,真的非常狹小。
然而,這個只是平均數。香港現時的私人樓簡直細得驚人和貴得嚇人,一個190方平方呎細單位要賣400萬元以上。試想一下,兩口子買了這個蝸居,生一個BB,這個三人家庭的人均居住面積便只有63平方呎,已經回到40多年前的徙置區年代。
我昨天所講的在香港工作,在深圳居住,只是一個無可奈何的自救方法。正本清源,政府應該大量增加房屋供應,以解決香港的住屋問題。現時的很多覓地建議,只是小打小鬧地找幾百、幾千個單位的細方案。香港欠缺的不是幾千個單位,而是幾十萬個單位。現實上,在多個覓地方安案中,最能夠大量提供房屋單位的是填海。單是在大嶼山及港島之間的西部水域填海計劃,若能夠放手去做,便可以填出一個可供一百萬人居住及工作的新市鎮,以一個單位,平均三人住計算,假設全用作住宅發展,可提供33萬個單位,這還未計其他維港以外地區、可供選擇的填海方案。
當然,一講到填海,必然有很多人反對,反對意見包括一、視填海用來建豪宅益發展商,讓發展商大賺特賺。但若要填海,新增的土地,當然不會全用作私樓的發展,例如可以規定八成,甚至更高的土地比例用以興建公營房屋(公屋或居屋)。當然,居屋售價也不應以私樓市價的七折出售,而是以五折、甚至三折出售。所以,填海是大量增加公營房屋供應,不是私樓。
第二個反對意見是填海損害環境,影響白海豚的生態。任何覓地方案都有代價,也有時間成本。像反對派提出的《利用官地收回條例》收回發展商持有的農地,表面看冠冕堂皇,實際上是持有農地的發展商如果引用《基本法》保護私有產權的條款和政府打官司,可能打十年也打不完。
若選擇了填海,其實可以同時投資環保項目,例如設立數以億元計的保護白海豚生態基金,只要做得好,未來的香港水域不會少了白海豚,而是有更多的白海豚。
第三個反對意見是填海時間長,填得來「蚊都瞓」。填海所需時間的確長,但如果政府銳意加快,是否真的不可以在10至12年內提供大量單位呢?若未來10年內有3、40萬新增單位供應,政府)在居屋建成前的5年低價賣遠期樓花,樓宇供應大增,你覺得樓價會升,還是會跌呢?
香港人不想住得貴、不想住得細、不想住得遠,就要找到能夠提供數以十萬計的房屋的方案,以解決居住的問題。坐而論道,就中了發展商的圈套,搞來搞去,到最後還是沒有大量的新房屋供應,你估誰最得益、誰最受苦呢?
盧永雄