九一八事變— 绥靖政策的歷史教訓

在九一八事變的88周年，一定要講講，在日本展開對中國侵略戰爭的開端，當中有甚麼深刻教訓。

傳統的説法是中國在第二次大戰經歷8年抗戰，由1937年的蘆溝橋事變開始，其實追源溯始，早在1931年就開始了。當年9月18日，日本關東軍自行炸毀瀋陽北郊柳條湖附近的南滿鐵路，並誣陷是中國軍隊所為，隨即以此為借口炮轟北大營，進攻瀋陽城，震驚中外的「九一八事變」就此爆發，中國的抗戰時代亦由此展開。

4個月之後，到1932年2月，東北全境淪陷，後來日本在中國東北建立了一個殖民地，找了當時的中國末代皇帝傅儀來做皇帝，改國號叫「滿洲國」，在東北搞出一個傀儡政權，為全面入侵中國做準備。所以「九一八事變」，就是日本侵華，以至啟動第二次世界大戰的前奏。

日本對中國東北垂涎已久，將侵佔東北視為併吞中國稱霸亞洲的一個首要目標，早在1927年的夏天，日本的田中內閣在東京召開「東方會議」，拋出著名的「田中奏摺」，露骨地說中國東北對日本的生存存有重大的利害關係，公然宣稱「如欲征服中國，必須征服滿蒙，如欲征服世界，就必先征服中國」，訂出侵華策略。問題是日本那樣公然想侵佔中國，意圖稱霸東亞甚至征服世界，以她這樣一個小小的島國，為何無人制止呢？其中一個關鍵，就是所謂绥靖（音衰靜）政策的心態，我會一步一步講出能夠抵抗日軍侵華不同力量當時的態度。

第一. 張學良領導的東北軍。張學良的爸爸張作霖被日本害死，他對日本人恨之入骨，當時他在東北帶領20萬大軍，而日本關東軍在前線的只有兩萬多人，當然日本的國力當時已經進入如日中天的境界，但如果將張學良率領東北軍同日本的關東軍一戰，未嘗無機會阻止日軍入侵，甚至打亂日本整個侵華大計。但當時張學良下達命令「不准抵抗，不准動，把槍放在庫房裡，大家成仁，為國犧牲」。最後因為這個不抵抗政策，日軍300人就擊潰了當時北大營的8000守軍，在9.18當晚攻佔北大營，第二天就佔據了整個瀋陽城，後來東三省3000萬的中國同胞，在4個月內就淪為亡國奴。　

張學良為何不戰而放棄東北，成為歷史懸案，當時張學良解釋他不開打的原因，第一就是無中央的支持怕打不贏，第二就是不願意部下白白犧牲，其實就是一種心存僥倖怕輸心態，覺得對日本人和緩，保存實力，是最明智的做法。

第二.  蔣介石的國民政府。國民政府當時忙於剿共，想一舉殲滅共產黨，對日軍侵華採取隻眼開隻眼閉的態度，只發出措詞強烈的譴責聲明，但就實際上無強硬的行動（這種現象似曾相識）。

第三. 國際社會心存僥倖。當日本的野心逐漸暴露出來的時候，西方列強與日本是有潛在的競爭，但是當時西方國家都採取一個僥倖心態。在九一八事變的前一日，美國國務卿史汀生就與日本駐美大使出淵勝次達成一項秘密諒解，美國保證不干涉日本在中國東北的行動，日本就保證東北行動限制於錦洲以北，美國就是這樣對日本侵華隻眼開隻眼閉。但其實後來日本很快就侵佔錦洲以南，美國國務卿史汀生才照會中國及日本，宣佈日本侵華行為是對中國領土主權的干涉，違反了凡爾賽和約，美國政府對此不予承認，但美國仍然是無採取實際遏制日本侵略的行動，美國有自保心態，不想插手中國的戰事。

1931年12月，在中國代表一致要求下，聯合國的前身國際聯盟通過決議由英﹑美﹑法﹑意﹑德五國派出國際調查團，實地調查九一八事變的情況，結果進行了６星期的調查，起草了14萬字的調查報告，但調查報告模糊是非混淆黑白，充分暴露了列強對日本侵略東北的绥靖政策，即是鴿派心態。調查報告一出，全國人民就強烈反對，但是國際聯盟就是這種態度。　

總結九一八事變的歷史，你會發現面對暴力暗黑勢力，有人會覺得懼怕，有人想置身事外，有人覺得只要談判一下最後便可解決問題。就在這一盤散沙、各自為政的反應當中，暗黑勢力不斷擴大，大量侵佔你的地盤，最後反客為主，主導了你的思想。回看二次大戰的歷史，就是從1931年各方對日本的绥靖態度開始，最終演成一個世界大戰。對抗暗黑勢力，其實就沒太多妥協的空間。

盧永雄

從國家主席習近平訪問法國，就可以為最近一系列國際謎題找到答案。

習主席訪法先舉行中法歐盟領導人三方會議，接著對法國進行國事訪問。中法會談後習主席表示，與馬克龍會談有豐富成果，歡迎馬克龍再度訪華。雙方還發表中東局勢的10點聯合聲明。從習主席的公開宣示到身體語言，都看到中法關係有實質的進展，與美國國務卿布林肯訪華時達成那種虛無飄渺的共識，有天壤之別。這也解釋了美國之前一系列操作，究竟所為何事。

近日美方無端向中國掟出兩個炸彈。第一，產能過剩論。美國財長耶倫訪華之前拋出這個觀點，認為中國的新能源產品產能過剩，威脅全世界。美國官員更加放風，表示會對中國的新能源汽車考慮加徵關稅。奇就奇在美國現在已經對中國汽車徵收27.5%的高關稅，而中國電動車根本完全未打入美國市場，美國在這個領域，特別是電動車領域上面發功，令人有點摸不著頭腦。

第二，中國協助俄羅斯論。在兩年多前俄烏戰爭開打之初，美國曾警告中國不能向俄羅斯提供武器，但是後來由於未見中國向俄售武，這種指控逐漸不了了之。近日美國又突然發難，指中國不能夠向俄羅斯輸出軍民兩用產品。布林肯甚至警告，北京向莫斯科運送可製造軍火的關鍵零部件，無疑為俄羅斯入侵烏克蘭戰事火上澆油，要是中國不停手，美國將採取行動。所謂軍民兩用部件，定義廣闊無倫，即使中國向莫斯科輸出一粒螺絲，都可以說是輸出軍民兩用部件。美國突然間提出這種指控，並且煞有介事向媒體放風，考慮因此向中國的銀行實施制裁。

這樣問題就來了，美國為何突然將這兩個議題無限放大呢？表面來看，突出烏克蘭戰爭，可以轉移美國國內反對巴以戰爭的壓力，但看起來美國還有一箭雙鵰之意，這一著亦想破壞中國和歐洲的關係。

美國貿易代表戴琪早前和歐洲開會的時候，亦都把話挑得很明，指中國是美國和歐洲的共同敵人，跟著又拿出那套美歐同屬民主體制，要對抗中國這種威權政府的陳腔濫調來說事。如今整個圖畫已經浮現出來，美國對中國無端指控，其實是劍指中歐關係，針對的是近來中國和歐洲，特別是歐盟兩大國法德兩國的關係，有快速改善的趨勢。

4月中德國總理朔爾茨帶了一個豪華的商貿代表團訪問中國，國家主席習近平一早訂好要在5月初訪問法國，美國就在這兩個重要的中歐外事活動當中，硬生生加插財長耶倫和國務卿布林肯訪華，借此掟出兩個炸彈，意圖破壞中歐關係。所謂產能過剩，就逼迫歐盟對比亞迪等中國三大電動車生產商加徵關稅。至於指控中國支援俄羅斯，就是想煽動德國和法國民眾的情緒，反對和中國改善關係。

不過，從這次習主席訪問法國的成果來看，美國只是枉作小人，總是看不慣人家的好，但這種「八婆式」講是講非的離間行為，並未得逞。習主席和馬克龍會面之後，一方面嚴詞駁斥所謂中國產能過剩論，另一方面亦表示中歐雙方應該通過對話協商，妥善處理經貿摩擦，照顧雙方合理關切。中國擺明會入更多法國農產品，看來中法雙方有互諒互讓的趨勢。更要命的是中法發表中東聯合聲明，法國成為首個聯合中國去譴責以色列的北約大國，美國的面子難下氣難平。

中國正在捉一盤大棋，在美國認定中國作主要競爭對手之時，全力改善與歐洲關係，倡導歐洲戰略自主，叫歐盟不要做美國的小兄弟來和中國對抗。從德國和法國的態度來看，中國的策略正逐步收獲成果。

盧永雄