「如果要比賄款，就會比現金，唔會過數咁蠢啦。」
資料圖片
現代教育英文科補習天皇劉冠華Kris Lau捲入的DSE洩密案今於西九龍裁判法院續審，劉選擇出庭自辯，他強調前考評局評卷助理有幫他做Facebook「打手」及「sit堂」，故支付1000元予他，而非作為披露考評局機密資料的報酬，重申自己並無任何意圖干預考評局改卷工作。惟控方質疑劉曾要求前助理列出改卷時見到的現象屬洩露機密資料，劉辯稱是「心得」，更指「如果要比賄款，就會比現金，唔會過數咁蠢啦。」
劉冠華Kris Lau。資料圖片
辯方馬大狀問劉冠華（44歲）是否知道次被告黃子軒（20歲）當時擔任考評局評卷助理。劉回應稱知道，但他理解黃與考評局簽訂的並非僱傭或代理人合約，相信只要不干預其改卷工作即可，但承認當時不知道要求黃提供考生表現或其改卷見解屬洩露機密。劉同時否認涉款的1000元是用作支付黃洩露資料的報酬。劉形容與黃的關係亦師亦友，故從16年5月開始，黃成為劉Facebook專頁的「打手」，間中亦會幫手「sit堂」，劉會支付相應報酬。
控方盤問環節中，提及劉與現代教育的合約上列明「機密資料不得洩露，屬現代教育的所有物」，質疑劉曾將現代的模擬試評分參考公佈。惟劉指稱該評分參考與考評局的有異，不屬機密資料。控方續指，劉之前從未要求黃幫其改卷，但曾向黃表示「以後幫我改卷，你會賺到更多錢」，懷疑劉是暗示黃繼續任職考評局並洩密予他，劉否認。
另外，控方指黃對劉來說，是考評局評分參考的唯一資料來源。劉則指，「如果要求黃子軒講心得嘅話就算係資料，咁就係。」劉重申自己無要求黃提供評分標準、模範答案，僅要求黃講出考生常犯錯誤等「心得」，認為沒有違規。
