警員否認指控，但未能解釋出錯原因
港府去年以緊急法立《禁蒙面法》，網民發起十八區集會抗議，其間一名年輕跟車工涉嫌在屯門藏有伸縮警棍，被控一項管有攻擊性武器罪，案件今於屯門裁判法院開審，辯方質疑拘捕警員插贓嫁禍，故其記事冊及口供多番出錯，警員否認指控，但未能解釋出錯原因。
王英傑(左)及證人文漢源(右)。
隸屬新界北機動部隊H大隊的警員文漢源供稱，案發當日與數名同僚駕衝鋒車巡邏，其後收到警方電台信息，指「約40至50名黑衣『暴徒』在青雲路輕鐵站聚集及堵路」，遂轉往上址協助。抵達現場後，馬路上已被膠馬及垃圾桶堵塞，約30名示威者正沿青雲路往興才街方向逃走。衝鋒車尾隨手持銀色棍狀物的被告至楊青路後，文下車繼續追捕，終至錦簇花園門口制服跌倒在地的被告，身旁則有呈完全展開狀的伸縮警棍。
辯方蕭大律師質疑，文的視線於下車一刻斷開，不可能清楚見到被告手持何物。文承認其頭盔上貼有反光標籤，衝鋒車窗亦裝有鐵欄，但強調被告從未離開其視線範圍。而根據其警員記事冊中，文當日分別有兩次下班紀錄，他表示「我解釋唔到，可能我寫錯」。文於庭上稱自己自07年加入警隊，惟口供上卻指是10年加入，他再度稱「寫錯」。蕭大狀指出，文在附近拿起伸縮棍揈，並嫁禍被告，後來為圓其說，才補錄口供，對此文一概否認。
25歲跟車工王英傑被控於去年10月13日，在屯門楊青路楊小坑錦簇花園外，管有攻擊性武器，一枝即伸縮警棍，意圖將其作非法用途使用。
