電單車插「光時」旗被控兩國安罪 被告坐輪椅上庭被拒保釋

案件押至10月6號審

被告被押上庭。

被告被押上庭。

七一回歸日為《港區國安法》生效首天，當日下午一輛疑插有港獨標語旗幟的電單車，涉衝向警方防綫，肇事鐵騎士因涉嫌瘋狂駕駛及違反《港區國安法》被捕。他於上周五被正式落案起訴「煽動他人分裂國家」及「恐怖活動」共2罪，成首宗違反《港區國安法》的檢控案件，因其腿部骨折留院缺席聆訊，案件今在西九龍法院再訊。被告不獲保釋，須還柙至10月6日。

被告坐輪椅上庭。

被告今坐輪椅出庭應訊，犯人欄內的警員人手亦明顯加強。控方表示因案發地點範圍甚廣，警方需時檢取案發一帶的閉路電視片段、公開的新聞片段，以後檢查被告的電單車及手機，申請將案件押後至10月6日，期間反對被告保釋。辯方劉偉聰大律師則表明反對押後，提到新法中保釋門檻高，若被告不獲保釋，等候時間過長，希望將押後時間縮短至2個月以內。

男子被控煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪。資料圖片

控方在庭上播放新聞片段及行車記錄儀片段，指該電單車上的背囊插著一支旗，一面寫有「光復香港 時代革命」，一面則寫有「Liberate Hong Kong, the revolution of our times」，衝越了3道警方防線，最終駛至謝斐道、第3條防線撞到警員才停下，引致3名警員嚴重受傷，有人脊椎移位、肋骨骨析等，留醫5日。

警方加強保安

辯方則有保釋申請，提到《國安法》第42條列明除非不會再犯，否則不獲擔保，與香港行之已久的普通法有所不同，惟《國安法》中已列明該法的凌駕性。

辯方又指，旗幟字眼「人言人殊」，就字眼而言十分含糊，「光復」一詞不含任何脫離國家的意思；「革命」亦非「法國大革命」、「辛亥革命」般，可視作如「科學革命」、「工業革命」，解有重大改革的意味，不含推翻政權的意思，英文被亦同樣無推翻政權之意味。

警方加強保安

辯方又稱該句子或就號召人心有很大的影響力，但信息空泛，僅有激情，不代表可改變香港特別行政區在祖國的地位。辯方續指，旗幟上的字眼解讀十分重要，若未能證明顯示當中有煽動、教㖫的字義，即使有人在街上展示旗幟亦沒有任何元素涉及控罪元素。

而對於恐怖活動一罪，包括實現政治主張，事件中有警員受傷、令人受驚，若無證據顯示有關人士如何實現政治主張，難於將其入罪，亦不存在《國安法》第42條中的「繼續危害國家安全的行為」。

23歲被告唐英傑現面對2罪，煽動他人分裂國家罪詳情指，被告於本年7月1日在灣仔盧押道和菲林明道之間的軒尼詩道、駱克道和謝斐道一帶，煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一行為，不論是否使用武力或者以武力相威脅，即將香港特別行政區從中華人民共和國分離出去，或非法改變香港特別行政區的法律地位。

警方加強保安

另一項恐怖活動罪則指，他於同日同地，為脅逼中央人民政府或香港特別行政區政府，或者威嚇公眾以圖實現政治主張，實施造成或意圖造成嚴重社會危害的恐怖活動，即針對人的嚴重暴力或以其他危險方法嚴重危害公眾安全。

特區政府對加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國外長、美國國務卿與歐盟高級代表，以不實和偏頗言論，刻意誤導公眾、抹黑《香港國安法》及《維護國家安全條例》，予以強烈譴責。 

發言人表示，根據《聯合國憲章》為基礎的國際法及國際慣例，維護國家安全是所有主權國家的固有權利。很多普通法司法管轄區，例如美、英、加拿大等西方國家及新加坡等，都制定了多部維護國家安全的法律，七國外長與歐盟高級代表卻對此視而不見、大放厥詞，是典型的政治霸權和虛偽的雙標。

發言人說，《條例》訂明的罪行精準針對危害國家安全的行為，清楚訂明構成有關罪行的元素和刑罰。《條例》明確訂明受《基本法》與相關國際公約適用於香港的有關規定所保障，七國外長與歐盟高級代表對條文視若無睹並肆意抨擊，充分暴露其險惡用心。

巴士的報資料圖片

發言人亦重申《中英聯合聲明》的核心要義是中國恢復對香港行使主權，沒有賦予英方干預回歸後香港事務的權利，英方對回歸後的香港無主權、無治權，也無監督權。