政事
曾指，暫時看不到否定「三權分立」會影響司法獨立
行政長官林鄭月娥及教育局局長楊潤雄近日表示香港特區的憲制體系內沒有三權分立，再次引起社會熱議。立法會前主席曾鈺成表示，相關爭拗無謂，並形容是「庸人自擾」。
曾鈺成出席民主黨前主席劉慧卿的網台節目《議會內外》時表示，相關爭拗無謂，並形容是「庸人自擾」。他又指，本港在回歸前亦沒有三權分立，並指本港的行政、立法與司法機關是互相制衡，司法機構判案不受干預亦寫明在《基本法》中，立法會對政府有一定的制衡作用，但認為本港與美國的「三權分立」模式不同。
曾鈺成。資料圖片
至於兩任終審法院首席法官亦曾提及「三權分立」的字眼，他則指，相信對方只是表示司法機構與行政、立法之間互不干涉。對於否定「三權分立」會否影響司法獨立，他則認為暫時看不到此情況。
另外，他又提到全民檢測的問題，並指已前往接受檢測，並已收到陰性結果的通知。他亦指，真心相信全民檢測有助減輕疫情。
立法會法案委員會正連日開會，審議《基本法》23條立法草案。立法會前主席曾鈺成在報章撰文認為，《基本法》23條立法的草案中，在解釋草案時，英文版意思更清楚，中文版仍有改進空間。
政府新聞處圖片
「危害國安」定義或需進一步釐清
曾鈺成指，政府提出「煽動意圖」涵蓋「意圖引起香港特區居民間或中國不同地區居民間的憎恨或敵意」，認為相關表述令人覺得個別人或族群間爭吵，若相互引起敵意，便構成危害國安。政府向立法會解釋時，強調針對的並非個人和個人之間的憎恨或敵意；而解釋草案時，英文版意思更清楚，他認為把立法原意準確表達，中文版則仍有改進空間。
曾鈺成。FB圖片
至於國家秘密相關罪行中，就「國家安全」採用內地國安法定義，當中使用「人民福祉」和「重大利益」等字眼。曾鈺成認為若以普通法草擬條文，則需要「釋義」，但本港法律不宜為全國法律用語釋義；如法庭審理案件時要解釋定義，或需涉及特別程序。
網上圖片
他又指出，「危害國安罪行」的定義採用「枚舉法」，即列出本港法律所界定危害國安的罪行，以及23條草案與國家秘密相關罪行，惟認為定義對評估披露某項資料會否危害國安的幫助不大，或要進一步釐清。
曾鈺成。FB圖片
草案就「境外勢力」定義新增「國際組織」，曾鈺成表示，留意到坊間質疑「境外勢力」定義範圍劃得太寬，予人「生人勿近」之感。但他認為，非所有「境外勢力」都是「魔鬼」，只要跟「境外勢力」合作做正當合法的事，便不會構成罪行。
