Skip to Content Facebook Feature Image

曾鈺成:民選未帶來良好管治 2019年更證「此路不通」

政事

曾鈺成:民選未帶來良好管治 2019年更證「此路不通」
政事

政事

曾鈺成:民選未帶來良好管治 2019年更證「此路不通」

2023年05月29日 09:04 最後更新:09:06

政府近日推出區議會改革方案,直選議席大減,並引入間選及恢復委任制,稱希望區議會「回復到《基本法》第97條初心」,當非政權性的區域組織。

1994年區議會選舉,民建聯主席曾鈺成參加誓師大會。民建聯圖片

1994年區議會選舉,民建聯主席曾鈺成參加誓師大會。民建聯圖片

民建聯創黨主席、立法會前主席曾鈺成接受《星島》專訪時表示,區議會在回歸後一段時間都扮演超乎《基本法》規定的角色,這一點曾獲中央和特區政府的默許以至鼓勵,但2019年產生的區議會作了惡劣示範,完全顛覆其本身職能,令中央和特區確信原先區議會產生方式會「出事」,直言以選舉為主導的政治似乎已「此路不通」。

更多相片
1994年區議會選舉,民建聯主席曾鈺成參加誓師大會。民建聯圖片

政府近日推出區議會改革方案,直選議席大減,並引入間選及恢復委任制,稱希望區議會「回復到《基本法》第97條初心」,當非政權性的區域組織。

2003年區議會選舉,民建聯大敗。民建聯圖片

民建聯創黨主席、立法會前主席曾鈺成接受《星島》專訪時表示,區議會在回歸後一段時間都扮演超乎《基本法》規定的角色,這一點曾獲中央和特區政府的默許以至鼓勵,但2019年產生的區議會作了惡劣示範,完全顛覆其本身職能,令中央和特區確信原先區議會產生方式會「出事」,直言以選舉為主導的政治似乎已「此路不通」。

立法會前主席曾鈺成。

「議會」二字自帶政權機關意味

立法會前主席曾鈺成。

可是特區政府一直沒有糾正這個觀念,1999年甚至主動將區議會的英文「District Boards」,改名為「District Councils」。他續道:「『council』即是議會的意思,這是進一步強化(區議會政治色彩)。於是很多人包括我們民建聯,都奉行這個制度,認為這是香港代議政制第一步,於是才有逐步取消委任制,中央也沒有反對這種民主化發展。」、

立法會前主席曾鈺成。

然而曾鈺成認為,修例風波下產生的區議會,顛覆了區議會原有的功能,徹底改變中央和特區政府對地區行政的想像,政府當然振振有詞去改制,「完全起不到諮詢的功能,中央和特區政府都強烈相信,按照原有方向發展的區議會是錯誤的。」

立法會前主席曾鈺成。

回歸後民選程度漸高 管治卻沒改善

立法會前主席曾鈺成。

曾鈺成解釋,上世紀八十年代起草《基本法》時,所有人都認為民主是好事,「要注意這裡指的不是現時說的『中式民主』,是西方最普遍的政治制度,以選舉為基礎,大家都以此為最終目標,所以《基本法》裡的普選最終目標,是我們中國人自己寫進去的。當時中央都信普選是適合香港的優越制度,甚至整個世界都相信中國最終也要走這條路。」

區議會大改組後,民選比例大幅下降。(資料圖片)

不過時移勢易,曾鈺成指,踏入21世紀,西方面臨眾多問題,包括社會資源分配不公、金融海嘯將美國政府偏幫大財團的弊端表露無遺等,「(西方式)民主不是令社會更公平?原來不是。中國不走你西方那條路,但偏偏行得通,發展舉世矚目,經濟發展得最快,社會最穩定,國際上也沒有威脅其他國家聽他們那一套。」

曾鈺成指,起草《基本法》期間所有人都認為西方民主是好制度,所以雙普選的目標是中央都同意之下加進去的。(資料圖片)

落到香港,曾鈺成指無可否認,香港回歸以來政制——包括區議會的選舉成份愈來愈高,但整體管治和社會局面卻沒有因此變好,反而常出亂子,甚至動搖根本憲制秩序,「有些人說立法會和區議會是『民主倒退』,顯然是以過去的標準衡量。國家已經給足機會你學習西方那一套,偏偏就行不通。發生的事情其實在催迫大家重新思考,到底過去所走的民主路是否真的行呢?」

2003年區議會選舉,民建聯大敗。民建聯圖片

2003年區議會選舉,民建聯大敗。民建聯圖片

「議會」二字自帶政權機關意味

曾鈺成拉闊格局回顧歷史,指上世紀八十年代起,由港英政府到回歸後的特區政府,都形成很多人先入為主的觀念:區議會是三級議會制(殺局前)的第一級,「『議會』兩個字本身就有政權機關的意味,這很明顯是和《基本法》第97條的描述不符的。」

立法會前主席曾鈺成。

立法會前主席曾鈺成。

可是特區政府一直沒有糾正這個觀念,1999年甚至主動將區議會的英文「District Boards」,改名為「District Councils」。他續道:「『council』即是議會的意思,這是進一步強化(區議會政治色彩)。於是很多人包括我們民建聯,都奉行這個制度,認為這是香港代議政制第一步,於是才有逐步取消委任制,中央也沒有反對這種民主化發展。」、

立法會前主席曾鈺成。

立法會前主席曾鈺成。

然而曾鈺成認為,修例風波下產生的區議會,顛覆了區議會原有的功能,徹底改變中央和特區政府對地區行政的想像,政府當然振振有詞去改制,「完全起不到諮詢的功能,中央和特區政府都強烈相信,按照原有方向發展的區議會是錯誤的。」

立法會前主席曾鈺成。

立法會前主席曾鈺成。

回歸後民選程度漸高 管治卻沒改善

曾鈺成在「錯誤」二字下了重音,似乎當中有更深層意義。他解釋,問題要切割成兩個層次:第一層,是2019年產生的區議會令中央和特區政府發現,根據以往的制度可能會出大問題;第二個層次是整個「選舉主導」政治制度似乎已此路不通,外國如是,香港更是如此。

立法會前主席曾鈺成。

立法會前主席曾鈺成。

曾鈺成解釋,上世紀八十年代起草《基本法》時,所有人都認為民主是好事,「要注意這裡指的不是現時說的『中式民主』,是西方最普遍的政治制度,以選舉為基礎,大家都以此為最終目標,所以《基本法》裡的普選最終目標,是我們中國人自己寫進去的。當時中央都信普選是適合香港的優越制度,甚至整個世界都相信中國最終也要走這條路。」

立法會前主席曾鈺成。

立法會前主席曾鈺成。

不過時移勢易,曾鈺成指,踏入21世紀,西方面臨眾多問題,包括社會資源分配不公、金融海嘯將美國政府偏幫大財團的弊端表露無遺等,「(西方式)民主不是令社會更公平?原來不是。中國不走你西方那條路,但偏偏行得通,發展舉世矚目,經濟發展得最快,社會最穩定,國際上也沒有威脅其他國家聽他們那一套。」

區議會大改組後,民選比例大幅下降。(資料圖片)

區議會大改組後,民選比例大幅下降。(資料圖片)

落到香港,曾鈺成指無可否認,香港回歸以來政制——包括區議會的選舉成份愈來愈高,但整體管治和社會局面卻沒有因此變好,反而常出亂子,甚至動搖根本憲制秩序,「有些人說立法會和區議會是『民主倒退』,顯然是以過去的標準衡量。國家已經給足機會你學習西方那一套,偏偏就行不通。發生的事情其實在催迫大家重新思考,到底過去所走的民主路是否真的行呢?」

稱中央仍未放棄雙普選

被問到這是否意味未來香港,整套「選舉式民主」想像已被放棄?曾鈺成認為未必,舉例指前年立法會選舉翌日,中央發表《「一國兩制」下香港的民主發展》白皮書,內容大篇幅駁斥西方言論,但在最後一個章節中,仍然表示將繼續按照憲法、《基本法》和全國人大及其常委會有關決定,與香港各界為雙普選目標共同努力,沒有否定普選。

具體而言,曾鈺成說:「『一國兩制』之下,一定要保證選出來的行政、立法機關不會和中央作對,如何增加普選成分都是這樣,不可能完全放開,沒有任何國家會容許體制選出來的人拆自己的台。其他地方的人要參選都是鬥愛國,根本不用爭拗,但香港過往卻不是,就是因為這麼特別,所以才要有篩選門檻。當『愛國者治港』有保證了,香港政治環境轉正,所有參與公共事務的人都像習主席所說,自覺維國家根本制度,不怕再選出不愛國者了,選舉方法、資格審查機制自然有空間放寬,但很難期望一、兩屆之內可以做到。」

被問到民主派今年若不參選區議會,是否如全國僑聯副主席盧文端所指「自尋死路」,曾鈺成稱不宜評論,尤其民主黨要平衡自身的主觀和客觀條件,「他們也要考慮支持者是否接受參選,要是參選又會否連基本支持者都一併失去,不參選又有什麼影響。作為外人我們不了解他們實際情況怎樣,沒有身份角色去評論。」

曾鈺成指,起草《基本法》期間所有人都認為西方民主是好制度,所以雙普選的目標是中央都同意之下加進去的。(資料圖片)

曾鈺成指,起草《基本法》期間所有人都認為西方民主是好制度,所以雙普選的目標是中央都同意之下加進去的。(資料圖片)

往下看更多文章

新一屆「三會」 宋芝齡等多名區會落選者獲委任

2024年04月01日 22:36 最後更新:04月02日 00:02

政府委任新一屆「三會」委員,當中包括藝人宋芝齡等多名去年在區議會選舉落敗的人。

其中,自由黨宋芝齡和新民黨黃守東獲委任為灣仔的分區委員會成員;民主思路葉浚生獲委任為元朗分區委員會成員;實政圓桌莊豪鋒出任屯門分區委員會成員。

宋芝齡FB

宋芝齡FB

「三會」是18區的分區委員會、地區撲滅罪行委員會和地區防火委員會。新一屆委員的人數分別為1937人、536人、526人,合共2999人,包括全數470名現屆區議員,任期即日開始,為期2年。

巴士的報資料圖片

巴士的報資料圖片

政府表示,是根據「用人唯才」的原則,並考慮多項因素,包括有關人士的才幹、專長、服務社區的熱誠,以及充分兼顧「三會」的職能等,從不同途徑吸納有志服務社會的合適人士加入;委任全數區議員為「三會」委員,可以進一步加強「三會」與區議會的聯繫和協作。

你 或 有 興 趣 的 文 章