Skip to Content Facebook Feature Image

放寬限聚令首周末 市民湧商場消費

社會事

放寬限聚令首周末 市民湧商場消費
社會事

社會事

放寬限聚令首周末 市民湧商場消費

2020年09月13日 08:25 最後更新:09:04

昨日所見,多個商場都有不少家庭客。

本港新冠肺炎疫情放緩,政府上周五進一步放寬限聚措施。昨日適逢周末,市面商場人頭湧湧,不少食肆現等位人龍,其中K11 MUSEA生意明顯反彈,甚至出現「報復式消費」趨勢,今年第二季營業額在疫下較首季反彈百分之三十五,奢侈品、鐘表珠寶的營業額升幅更高達六成,有食肆及潮牌服裝店更指,放寬措施後的生意明顯好轉。不過有業界指,個別商品的銷售情況不能反映整個零售市道表現,而且商戶仍然捱貴租,部分商戶仍經營艱難,他認為零售業能否在短期出現顯著回彈,須視乎疫情發展。

K11 MUSEA內人流不絕,多家食肆出現等位人龍。

K11 MUSEA內人流不絕,多家食肆出現等位人龍。

隨著公眾場所聚集人數由上限二人放寬至四人,多個處所亦獲准重開,包括戲院、美容院、健身室、遊戲機中心等,食肆亦放寬至四人一枱,令商場都再現人流。K11 MUSEA發言人指,港人消費力陸續釋放,帶動「報復式消費」,其第二季營業額較首季大幅增加三成半,其中奢侈品、鐘錶珠寶的營業額更回升六成,又預計生意升勢將持續,料第三季營業額有望按季上升六成。

K11 MUSEA:次季營業額增35%

昨日所見,多個商場都有不少家庭客,K11 MUSEA亦人頭湧湧。其發言人指,飲食業界在疫情期間受到重挫,但今年八至十月,有超過十間食肆進駐K11 MUSEA,包括精緻高級餐飲COBO HOUSE、名模Amanda S.創立的全新甜品品牌Flakes & Mason等。

其中一間疫市開張的食肆,主打曼谷菜的Greyhound Café Galleria分店吳經理表示,政府宣布放寬限聚令後,人流立即顯著回升,對比集團旗下的食肆在二、三月整體表現,當時的入座率約兩至三成,過去兩日餐廳人流明顯好轉,訂座人數更升近一倍以上,主要為三至四人一枱的食客。

日服裝店:人流為年初兩倍

主攻日本潮流服飾的UNITED TOKYO,店長井之元智之表示,現時人流為年初的兩倍,生意額更大幅增加九成,單日顧客約有一百人。他補充指,雖然生意額因疫情受挫,但由於該品牌的客人年齡層主要介乎四十至五十歲,有一定消費能力,商場又協助商戶推出一系列網上宣傳活動,使店鋪能於網上保持一定曝光率,故未曾有削減人手的安排。

然而,年初疫情來勢洶洶,各行業均受到不同程度的重挫,直到現時零售市道仍持續疲弱。政府統計處本月初公布最新數字,七月份零售業銷貨額臨時估計為二百六十五億元,按年跌兩成三,其中珠寶首飾、鐘表及名貴禮物屬「第一重災區」,其銷貨價值按年大跌約五成九。

邵家輝:各行仍叫苦 籲早控疫情

有人歡喜有人愁,不少零售商戶仍生意未見起色。自由黨立法會批發及零售界議員邵家輝表示,疫情導致各行各業叫苦連天,相信個別商品的銷售情況不能反映整個零售市道的表現。他解釋指,受到去年社會運動及今年疫情的雙重夾攻,本港零售額已連跌十八個月,由於升幅的額度視乎比較的基數而定,認為單靠數據無法反映本港的消費情況。

他又指,不少港人均已出現「抗疫疲勞」,隨著政府放寬社交距離措施,相信零售業的生意會有所回彈。但他強調,現時不少商戶仍要「捱貴租」,期望政府盡快控制疫情,並為商戶提供租金補貼。

往下看更多文章

終院指限聚令已失效詮釋無意義 拒批李卓人等人上訴許可

2023年09月07日 16:34 最後更新:16:34

李卓人、郭永健、何偉航及麥德正被裁定違反限聚令,參與受禁羣組聚集罪成,本周一申請終極上訴許可被拒。

工黨李卓人等人2020年五一勞動節以四人一組遊行到政總外請願,被裁定違反限聚令,參與受禁羣組聚集罪成,判囚14天,緩刑一年半,包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正共四人,本周一申請終極上訴許可被拒。

李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)

李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)

終審法院9月7日頒布書面理由,指出限聚令在2023年3月31日起失效,已成為「一紙空文」,詮釋規例已完全沒有意義,亦不涉重大廣泛的重要性,日後有其他疫情出現亦未必會頒布同樣的緊急規例,認為終院沒有必要就該規例作詮釋。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

本案由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理,判詞指,即使工黨一方堅持日後如有類似疫情出現,當局或會實施類同的規例去禁止聚集,故認為案件爭議點具重大廣泛的重要性,特別要求法庭考慮SARS至新冠肺炎爆發相隔不足20年,希望終院批出上訴許可。但終院表示希望不會在短時間內出現其他流行病,但即使有新一輪疫情出現,亦無證據基礎假設當局會頒布同樣的緊急規例,遑論會選用類似措辭及詮釋。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

終院認為預防及控制疾病的措施,會根據該流行病的性質、傳染方式和其他考慮因素而定,當年SARS爆發與新冠肺炎的性質亦迥然不同,所採取的公共衞生措施也判若天淵,涉案的緊急規例並非成文法,是行政長官會同行政會議根據疫情的緊急情況及最新發展而訂立的公共衛生規例,有效期短暫並經常作出修訂,涉案規例在本案正審前更已修訂八次,故終院不會就該規例作詮釋,拒絕四人的上訴許可。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章