最近山東省青島市爆發疫情，主要在一家胸肺科醫院爆發，懷疑是由輸入個案感染了醫院內的人員，病毒在院內散播，累計至少13人確診。事發之後，青島馬上啟動全民檢測機制，對全青島市905萬市民進行檢查。截至週三，已經採樣828萬份，當中有492萬份樣本已經出了結果，暫時未有發現呈陽性個案。青島計劃在5天內完成全民檢測。
歐美媒體對青島如此快速可以做完全民檢測十分讚嘆。美國CNN記者報道青島人非常有序進行檢測，也沒有什麼抱怨，主持人覺得青島的防疫方式十分有效，可惜美國很難做到。
比利時的《最新消息報》報道，中國和西方抗疫的差異是中國的行動非常迅速有力，當發現一個確診病例，政府就立即行動，不會等到出現200、300個病例之後才出手。《最新消息報》稱，歐洲人覺得只出現12、3個新增病例，就對900萬人進行檢測，有點不可思議。然而，這已經變成中國的抗疫的常規做法，是盡量從源頭下手，將疫情控制在最小範圍內，動態清零，阻止一個地方的疫情，對全中國人的威脅。《最新消息報》的主播表示：「或許我們真的可以從中國的快速反應中學到點什麼。」
中國這套抗疫模式確實十分有效，6月在北京、7月烏魯木齊和最近的青島疫情，都可以見到這種快速防控和全民檢測的方式，實現到動態清零，很快便可以把病毒殲滅，社會生活在不足一個月內復常，群眾甚至可以除下口罩進行大型活動，不用像香港一樣，長期受限聚令的困擾，更不會像西方國家一樣出現疫情大爆發。
青島的全民檢測，暫時並無發現新的案例，其實這是成功，而不是失敗的結果。香港早前的全民檢測，用了5億多元(未計阿爺另外津貼的5億元檢測費用)，驗出46個陽性個案，有媒體以簡單除數方式，「計算」出每個檢測出來的呈陽性個案，「成本」要1089萬元，認為不值得云云。
這個想法可以稱為「石頭腦袋計死數」，既無衛生綜合防控意識，也沒有維持城市如何有效運轉的理念。香港維持限聚令多一天，經濟不回復正常，估計一天損失GDP 7億元。如果香港進行強制全民檢測，像青島一樣沒有找出新的案例最好，找出新個案可以動態清零，切斷傳播鏈，經過一段短時間，政府就可以放寬限聚措施。
香港上次普及檢測由於不是強制性，只檢測了178萬人，找出了46個案例，最直接的效果是減少了46個案例在社會上播毒。按未檢測的數字比例去推斷，也顯示了社會上可能仍有過百個潛伏案例沒有找出來。假若香港750萬人都參與強制檢測，就可以將社會上帶病毒者全部找出來，香港就可以快速動態清零，政府就可以解除限聚令，全面與內地不同城市免隔離通關，增加地區之間的人口流動。
如果可以一下子找出社會中的所有潛在帶病毒者，5億元、甚至10億元的檢測成本不是很昂貴，而是很便宜，因為可以免除其後的疫情爆發和禁聚的代價。這就是基本經濟學所講的「機會成本」，不參與全民檢測的人得到微末的個人自由，但社會卻要付出疫情再爆發和長期限制的龐大機會成本。
不強制無法令全民參與。國內已不斷示範全民強制檢測的有效作用，香港其實很應該倣效。特區政府希望老人院舍內的所有人員進行檢測，但據聞檢測率已下降到只有六成多，即有三成多的人員不願意進行檢測。這樣高危的地方，政府依然不實行強制性檢測，容許自由選擇，就大大增加了爆疫的風險。
香港上周出現第三波尾浪爆疫，政府開放了4個地區檢測中心，讓市民自願檢測，總算是一個好的開始。不過，政府的做法仍是畏首畏尾，不敢大力宣傳，便減低了檢測中心能夠找出潛在帶病毒者的機率。
政府應該積極考慮進行強制性的全民檢測，在大力講解全民檢測、動態清零和取消限聚令的好處的同時，還要大力回擊那些政治上的陰謀論，例如所謂盜取香港人的DNA資料的謬論。
要以嚴謹科學的態度抗疫，排除政治干擾，才有機會成功。政府要以清零作為政策目標。
盧永雄
