首宗《國安法》案控辯申改訟費命令被拒 官維持原判

法官擇日頒判詞

資料圖片

首名被控違反《港區國安法》的餐廳男侍應唐英傑，早前向高等法院申請人身保護令及保釋被拒，法庭下令唐需支付雙方訟費，惟雙方均希望更改訟費命令。案件今在高等法院進行聆訊，律政司申請唐應以彌償基準來支付訟費，唐一方則申請撤銷訟費。周家明法官及李運騰法官聽畢雙方陳詞後駁回雙方申請，即訟費繼續需由唐所支付，惟並非以彌償基準來計算，判詞將擇日頒布。

被告唐英傑。資料圖片

律政司一方指它在唐申請人身保護令時已向唐指，該申請濫用程序及沒有勝算，但唐沒有撤回申請才讓申請繼續，浪費律政司時間。唐一方則指此為首宗有關國安法的人身保護令申請，其判決有助公眾及法律界得知《刑事訴訟程序條例》已包括《港區國安法》的保釋申請考量，清晰詮釋本被認為模糊的條例，應會是日後作參考的案例，故不應下令唐支付訟費。

兩官早前在判詞中指明《港區國安法》第四十二條的真正解釋並非無條文去讓被告申請保釋，而是在有關違反《港區國安法》的案件中，法官需按正常程序即《刑事訴訟程序條例》9G（1)（B）條去進行風險評估，以考慮有否實質理由相信被告會否在保釋期間犯罪，只是同時考慮了《港區國安法》第四十二條，才去決定會否批出保釋。

特區政府對加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國外長、美國國務卿與歐盟高級代表，以不實和偏頗言論，刻意誤導公眾、抹黑《香港國安法》及《維護國家安全條例》，予以強烈譴責。 

發言人表示，根據《聯合國憲章》為基礎的國際法及國際慣例，維護國家安全是所有主權國家的固有權利。很多普通法司法管轄區，例如美、英、加拿大等西方國家及新加坡等，都制定了多部維護國家安全的法律，七國外長與歐盟高級代表卻對此視而不見、大放厥詞，是典型的政治霸權和虛偽的雙標。

發言人說，《條例》訂明的罪行精準針對危害國家安全的行為，清楚訂明構成有關罪行的元素和刑罰。《條例》明確訂明受《基本法》與相關國際公約適用於香港的有關規定所保障，七國外長與歐盟高級代表對條文視若無睹並肆意抨擊，充分暴露其險惡用心。

巴士的報資料圖片

發言人亦重申《中英聯合聲明》的核心要義是中國恢復對香港行使主權，沒有賦予英方干預回歸後香港事務的權利，英方對回歸後的香港無主權、無治權，也無監督權。