裁判官希望群組成員聯絡警方或死因庭提供資料。
科大生周梓樂死因研訊下午續訊，科技罪案調查科警員作供指，他去年嘗試以警隊一貫使用的軟件，擷取周梓樂的iPhone資料，但不成功，他從報道得知「黃之鋒部電話俾人破解到」，但對此一無所知，他在工作期間亦不曾破解過手機密碼。另外，由於周梓樂的Telegram對話已在庭上披露，裁判官向相關群組成員呼籲，若他們當日見過周梓樂或掌握他的行蹤，希望他們聯絡警方或死因庭提供資料。
證人周祖耀指警方曾欲擷取周梓樂的iPhone資料但不成功。
警員周祖耀指，他在去年接收周梓樂的電子器材後，在12月10日將他的iPhone連接警隊用以擷取電子器材資料的軟件，但軟件不支援其電話，庭上未有透露該軟件名稱。裁判官隨即問：「cellebrite係咪唔支援後期嘅IOS？」，周謂：「睇狀況」，當時周梓樂的iPhone11鎖上，需要一段時間才能輸入密碼。
研訊主任又問，警隊有沒有特別方法可以破解電話密碼，周謂：「無其他方法，如果軟件唔支援就做唔到」，他在工作期間也沒接觸過其他方法。從報道得知「黃之鋒部電話俾人破解到」，但他不清楚有沒有這類公司或器材。
周又指，他之後將iPhone交回重案組，本年2月再接手時，發現電話顯示「已停用 請連接iTunes」字眼，亦無法擷取資料。他翻查蘋果官網，相信是電話輸入錯誤密碼次數過多所致。而根據探員林志強今早證供，他在辨公室嘗試解用iPad的密碼鎖電話一次，屏幕隨即顯示上述字眼。
另外，裁判官在散庭時又透露，下周將不會開庭，而原本4周的研訊將會延期，估計需要多一至兩周時間，才能完成所有證供。
2012年國慶日南丫海難事件造成39人罹難，兩名死者家屬早前入稟高等法院原訟庭要求召開死因研訊被拒，家屬認為案件關乎公眾利益而提出上訴。上訴庭26日頒布書面判詞，裁定家屬上訴得直，下令就兩名死者召開死因聆訊。
資料圖片
兩名上訴人為死者梁家杰的家屬梁淑玲及死者趙少琼的家屬趙炳全，答辯人為死因裁判官。上訴方認為，原審法官高浩文沒有考慮海員行業慣例及檢驗船隻標準等系統性缺陷，而且涉案新證據，例如「南丫四號」艙壁沒有安裝水密門、「海泰號」船頭以鋼片加固、海員長時間工作、海員輪班安排等情況，獨立調查委員會及運輸及房屋局內部調查等報告均未有觸及，希望新證據可在死因研訊中公開披露，協助達致正確裁決。
家屬之一梁淑玲接受港台訪問時表示，不認為時隔超過10年才召開死因聆訊是太遲，因為真相一定要大白，畢竟事件涉及多條人命，影響多個家庭，關乎公眾利益，因此必須要召開聆訊，希望透過聆訊，各方持份者包括警方、海事處、消防處、船公司、生還者等，能夠「知無不言，言無不盡」協助拼出事件的完整拼圖，讓公眾知悉整件事，還死者公道，給家屬一個交代。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
南丫海難發生在2012年10月1日國慶日，百多名港燈員工及家屬乘坐「南丫四號」出海，與港九小輪「海泰號」相撞，合共造成39人死亡。當局成立獨立委員會調查，死因庭於2020年11月決定不召開研訊，並直接裁斷遇難者「非法被殺」。
其中3名死者家屬去年曾入稟高等法院要求下令召開死因研訊，法官高浩文以未符合公眾利益為由，拒絕家屬的申請。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
對於上訴庭下令為南丫海難事件兩名死者召開死因聆訊，運輸及物流局發言人表示，知悉有關法庭判決，會盡力配合死因研訊，由於案件已進入司法程序，現階段不便進一步評論。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
