常識科科長吳婉萍認為校長很不尊重老師。
東華三院李東海小學教師林麗棠，去年在校內墮樓身亡，死因研訊今踏入第四日。常識科科長吳婉萍老師作供稱，死者的情緒問題自時任校長羅婉儀上任開始加劇，有失眠、胃口少、「斷片」等問題。吳其後憶述指在2019年3月4日，死者在教師發展日上告訴吳，羅要求其就忘記出通告寫報告，惟死者「改黎改去」羅都不滿意，原因是羅想死者在報告中承擔所有責任，但死者不認為只有自己有責任。
吳指出羅經常在大會上指罵老師。羅曾在吳就常識百答進行報告時突然打斷她並說：「我唔要豬肉獎，再係豬肉獎就換人做（常識科長）。」吳直言覺得羅「侮辱緊我」，指羅很不尊重老師。吳憶述有一次她填寫一份Stem問卷時，她給的評分比較低及少意見，羅隨即叫吳重寫，稱不可以給低分及應給多些正面意見。吳則質疑問卷是詢問前線老師的意見，不明白為什麼要要改，感覺羅此舉並不尊重她。
林麗棠去年3月在校內墮樓身亡。資料圖片
吳亦同意羅在持份者問卷取得低分後，曾請老師們吃西餅，並要求他們在下一次的問卷中「俾高分啲」。惟吳稱：「我地唔係小朋友，唔會話你請我食粒糖，就覺得你好人左。」
提及老師如果對羅有意見會否向校董會投訴，吳回答：「我諗無人夠膽講。」吳指羅為校董會的一員，因此老師們害怕會被秋後算帳，均對投訴制度沒信心。
後來，羅提問吳有沒有想過就死者的情緒問題向羅求助，吳回答沒有並說：「你咁強勢，我諗唔會有人敢咁直接黎搵你。」
2012年國慶日南丫海難事件造成39人罹難，兩名死者家屬早前入稟高等法院原訟庭要求召開死因研訊被拒，家屬認為案件關乎公眾利益而提出上訴。上訴庭26日頒布書面判詞，裁定家屬上訴得直，下令就兩名死者召開死因聆訊。
資料圖片
兩名上訴人為死者梁家杰的家屬梁淑玲及死者趙少琼的家屬趙炳全，答辯人為死因裁判官。上訴方認為，原審法官高浩文沒有考慮海員行業慣例及檢驗船隻標準等系統性缺陷，而且涉案新證據，例如「南丫四號」艙壁沒有安裝水密門、「海泰號」船頭以鋼片加固、海員長時間工作、海員輪班安排等情況，獨立調查委員會及運輸及房屋局內部調查等報告均未有觸及，希望新證據可在死因研訊中公開披露，協助達致正確裁決。
家屬之一梁淑玲接受港台訪問時表示，不認為時隔超過10年才召開死因聆訊是太遲，因為真相一定要大白，畢竟事件涉及多條人命，影響多個家庭，關乎公眾利益，因此必須要召開聆訊，希望透過聆訊，各方持份者包括警方、海事處、消防處、船公司、生還者等，能夠「知無不言，言無不盡」協助拼出事件的完整拼圖，讓公眾知悉整件事，還死者公道，給家屬一個交代。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
南丫海難發生在2012年10月1日國慶日，百多名港燈員工及家屬乘坐「南丫四號」出海，與港九小輪「海泰號」相撞，合共造成39人死亡。當局成立獨立委員會調查，死因庭於2020年11月決定不召開研訊，並直接裁斷遇難者「非法被殺」。
其中3名死者家屬去年曾入稟高等法院要求下令召開死因研訊，法官高浩文以未符合公眾利益為由，拒絕家屬的申請。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
對於上訴庭下令為南丫海難事件兩名死者召開死因聆訊，運輸及物流局發言人表示，知悉有關法庭判決，會盡力配合死因研訊，由於案件已進入司法程序，現階段不便進一步評論。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
