Skip to Content Facebook Feature Image

老婦伊院手握呼吸機喉管亡 醫生作供:不清楚3儀器曾否響號

社會事

老婦伊院手握呼吸機喉管亡 醫生作供:不清楚3儀器曾否響號
社會事

社會事

老婦伊院手握呼吸機喉管亡 醫生作供:不清楚3儀器曾否響號

2021年01月20日 14:41 最後更新:14:43

死因裁判庭今日(20日)展開死因研訊。

81歲老婦因心臟衰竭及感染肺炎,前年初留醫伊利沙伯醫院,原被束手插喉治理,1月29日下午於病房單人區間中被發現手握呼吸機喉管,其後搶救無效不治。死因裁判庭今日(20日)展開死因研訊,調查死者死因,駐伊院專科醫生供稱呼吸機運作有問題又或心臟及血含氧量監察器監察到病人情況異常均會響警號通知醫護人員,但不清楚當日3儀器有否響號。

死者家人到庭聽研訊。

死者家人到庭聽研訊。

伊院駐院傳染科醫生丁允文交代死者袁燕芬本來患有糖尿病高血壓,2018年12月24日因充血性心臟衰竭及肺炎在伊利沙伯醫院求醫,轉院後輾轉於翌年1月12日再因血含氧量下降重返伊院。至1月21日死者情況轉差,因感染甲型流感嚴重肺炎,需插喉以呼吸機輔助呼吸,配合鎮靜劑咪達唑侖使用,紓緩插喉不適,在呼吸科病房單人區間留醫,同時雙手綁床,以防誤觸醫療儀器及喉管。於1月24日因死者血壓低,心房顫動,每分鐘心跳達160下以上,為免心臟即時停頓,丁決定為死者停用咪達唑侖,其後觀察到死者對插喉適應良好。及至1月29日早上11時,死者仍然情況穩定。同日約下午1時10分,護士巡房時發現死者心臟停頓,呼吸機喉管鬆脫,左手握著喉管,最終丁到場搶救無效,死者於1時27分證實死亡。

醫生丁允文。

醫生丁允文。

丁醫生指死者呼吸有嚴重困難,若缺乏呼吸機輔助將無法維生,而監測儀器理應有三重保險,如呼吸機運作有問題會響大聲警號,隨後死者床頭心臟監測器及血含氧量監測器亦會一同響警號通知醫護人員,惟丁不清楚當日3部儀器曾否響號。案發日前,丁又曾檢查過死者手帶沒有明顯過鬆。丁醫生其後為釋除死者家屬疑慮,主動補充指案發時參考最新醫療指引,搶救死者時以氣囊面罩呼吸器(Bag Mask Ventilation)代替插喉,避免因插喉需時而停止心肺復甦法,阻礙救援。

往下看更多文章

南丫海難上訴得直頒令開死因聆訊 家屬:真相要大白還死者公道

2023年07月26日 11:48 最後更新:14:55

2012年國慶日南丫海難事件造成39人罹難,兩名死者家屬早前入稟高等法院原訟庭要求召開死因研訊被拒,家屬認為案件關乎公眾利益而提出上訴。上訴庭26日頒布書面判詞,裁定家屬上訴得直,下令就兩名死者召開死因聆訊。

資料圖片

資料圖片

 兩名上訴人為死者梁家杰的家屬梁淑玲及死者趙少琼的家屬趙炳全,答辯人為死因裁判官。上訴方認為,原審法官高浩文沒有考慮海員行業慣例及檢驗船隻標準等系統性缺陷,而且涉案新證據,例如「南丫四號」艙壁沒有安裝水密門、「海泰號」船頭以鋼片加固、海員長時間工作、海員輪班安排等情況,獨立調查委員會及運輸及房屋局內部調查等報告均未有觸及,希望新證據可在死因研訊中公開披露,協助達致正確裁決。

家屬之一梁淑玲接受港台訪問時表示,不認為時隔超過10年才召開死因聆訊是太遲,因為真相一定要大白,畢竟事件涉及多條人命,影響多個家庭,關乎公眾利益,因此必須要召開聆訊,希望透過聆訊,各方持份者包括警方、海事處、消防處、船公司、生還者等,能夠「知無不言,言無不盡」協助拼出事件的完整拼圖,讓公眾知悉整件事,還死者公道,給家屬一個交代。

資料圖片(圖片來源:星島日報)

資料圖片(圖片來源:星島日報)

南丫海難發生在2012年10月1日國慶日,百多名港燈員工及家屬乘坐「南丫四號」出海,與港九小輪「海泰號」相撞,合共造成39人死亡。當局成立獨立委員會調查,死因庭於2020年11月決定不召開研訊,並直接裁斷遇難者「非法被殺」。

其中3名死者家屬去年曾入稟高等法院要求下令召開死因研訊,法官高浩文以未符合公眾利益為由,拒絕家屬的申請。

資料圖片(圖片來源:星島日報)

資料圖片(圖片來源:星島日報)

對於上訴庭下令為南丫海難事件兩名死者召開死因聆訊,運輸及物流局發言人表示,知悉有關法庭判決,會盡力配合死因研訊,由於案件已進入司法程序,現階段不便進一步評論。

資料圖片(圖片來源:星島日報)

資料圖片(圖片來源:星島日報)

你 或 有 興 趣 的 文 章