律政司不滿判刑過輕，申請刑期覆核。
設計師去年元旦大遊行期間，在港鐵香港站遭警搜出彈簧刀、打火機等物品，去年8月承認管有違禁武器及管有物品意圖損害財產兩罪，被判100小時社會服務令。律政司不滿判刑過輕，同月底申請刑期覆核。何俊堯裁判官今聽畢陳詞後，認同判刑時未有足夠考慮申請人提出的因素，加上律政司接二連三將示威案件帶到上訴庭後，其訂下的判刑原則具有約束力，終改判答辯人監禁2個月。
何俊堯認同判刑時未有足夠考慮申請人提出的因素。
申請人律師司今陳詞指，法庭在判刑時應考慮到案件的嚴重性，基於公眾利益，以阻嚇性及懲罰性判刑為前題，個人因素微不足道；並認為裁判官未有考慮所有相關因素，包括物品數量、性質、被告的意圖及個人罪責、攜有物品時的環境等。
申請人續指，涉案物品有五項之多，性質可作破壞，當中的打火機及打火機燃屬易燃物品，可造成破壞，特別是香港環境擠逼，有相當潛在風險；答辯人被捕時正值遊行期間，當時已有破壞發生。申請人認為，根據案例，適合的判刑應是即時監禁。
然而答辯人一方則認為，沒證據顯示答辯人曾參與破壞，將他人破壞的行為納入其判刑考慮，對答辯人不公平。
何官聽畢雙方陳詞後，認同申請人所指，在判刑時未有足夠考慮上述因素，並同意本案案情嚴重，根據上訴庭指引，須判處即時監禁，以反映嚴重性及答辯人的個人罪責。
經重新考慮後，何官以6個月監禁為量刑起點。由於被告認罪，獲扣刑期減至4個月；再由於這是刑期覆核案件，酌情再扣減一個月。另外，考慮到答辯人已履行了62小時社服令，若非受制於疫情，相信他今日或已完成100小時社服令，故再給予他一個月刑期扣減，共判囚2個月。
答辯人陳景勝（28歲）承認在去年1月1日，在香港站公共運輸交匯處出入口處外，管有雷射筆、彈簧刀、打火機、鎚仔及噴漆。
