政事
他又指高院早前頒下保釋，是錯誤理解國安法條文
黎智英
壹傳媒創辦人黎智英，先後被控欺詐罪及《港區國安法》中的勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，高等法院法官李運騰早前批准黎以一千萬港元保釋外出，終審法院今裁定律政司就決定上訴得直，撤銷李官批准黎智英保釋的決定，下令黎智英需繼續還押。
黎智英由囚車押離終審法院。
民建聯立法會議員周浩鼎表示歡迎裁決，認為有助釐清法律觀點，並指出高院早前頒下保釋，錯誤理解國安法條文。
周浩鼎歡迎終審法院裁決。 資料圖片
對於有媒體報導，國安法首宗案件沒有陪審團參與審訊，周浩鼎指，案件進入司法程序，不對細節作評論，亦未知道是否如此安排。但他說，若純粹就法律觀點來看，國安法第四十六條有明確指出，律政司司長可以提出基於保護國家機密，涉外元素或保護陪審員等考慮因素，案件可以在沒有陪審團之下進行審訊。
資料圖片
同時其他西方國家有類似安排，包括英國早年審訊有關北愛爾蘭騷亂的案件，亦沒有安排陪審團參與 ，多年後英國檢控依然保有此權利，提出可在沒有陪審團參與之下進行審訊。
上訴庭公布早前駁回壹傳媒創辦黎智英提出、要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師Tim Owen的司法覆核，指人大釋法內容指毫不含糊，而國安委決定不受司法覆核。
高等法院。 資料圖片
黎智英23年入稟提出司法覆核，要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師 Tim Owen的決定，質疑國安委及入境處處長的決定越權，被高等法院裁定敗訴，黎智英再上訴時遭上訴庭即日駁回。上訴庭29日公布裁決理由，引述《香港國安法》第14條及人大釋法內容，指毫不含糊，沒有任何其他合理詮釋，國安委決定不受司法覆核，因此駁回上訴，黎智英須付訟費。
黎智英
判詞引述《香港國安法》第14條指出，國安委工作不受特區任何其他機構、組織和個人的干涉，工作信息不予公開。人大釋法時亦訂明根據《香港國安法》第14條的規定，國安委作出的決定不受司法覆核，具有可執行的法律效力。加上考慮到國安委工作及敏感內容，上訴庭認為，如果准於司法覆核過程中披露內容會有違初衷。
《香港國安法》。資料圖片
判詞亦引述人大釋法指，香港法院遇到是否涉及國家安全的認定問題，應當向行政長官提出並取得證明書；不具本港執業資格的海外律師是否可以擔任國安案件的辯護人屬於需要認定的問題，應當取得行政長官發出的證明書。如果法院沒有取得證明書，國安委應當根據《香港國安法》第14條的規定履行法定職責，對此作出相關判斷和決定。
黎智英早前爭取聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen KC代表其抗辯。資料圖片(圖片來源:星島日報)
上訴庭認為，綜合《香港國安法》第14條及人大釋法內容，法庭行事須受其約束，如今亦沒有取得相關證明書，因此毫無理據去詮釋第14條成為限制國安委僅可基於當中3項訂明職責行事，因此涉案國安委決定不受司法覆核，更毋須考慮越權，駁回上訴。
