政事
案件押後至4月23日進行預審。
去年8月政府疑徵用西環中山紀念公園體育館作病毒檢測中心，中西區區議會在體育館外召開會議，討論政府在無經區議會諮詢下，將該體育館作為新型冠狀病毒檢測實驗室一事，事後中西區區議會主席民主黨鄭麗琼及4名中西區區議員被票控「組織受禁群組聚集」罪涉違限聚令。案件今於東區裁判法院提堂，法庭一併審理案件，5人均否認控罪，案件押後至4月23日進行預審。
左起 ：彭家浩、梁晃維、黃永志、葉錦龍。
5名被告分別為鄭麗琼（61歲），梁晃維（23歲），葉錦龍（33歲），彭家浩（22歲）及黃永志（34歲）遭票控一項組織受禁羣組聚集罪，被告涉嫌於去年8月7日早上，於中山紀念公園體育館外，身為組職受禁羣組的人，無合理辯解而組織受禁羣組聚集，違反《預防及控制疾病(禁止羣組聚集)規例》。
控方指，將會呈上3隻光碟，片段內容約1小時，另亦會傳召8名警員證人上庭作供。
鄭麗琼今早上庭。
李卓人、郭永健、何偉航及麥德正被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，本周一申請終極上訴許可被拒。
工黨李卓人等人2020年五一勞動節以四人一組遊行到政總外請願，被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，判囚14天，緩刑一年半，包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正共四人，本周一申請終極上訴許可被拒。
李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)
終審法院9月7日頒布書面理由，指出限聚令在2023年3月31日起失效，已成為「一紙空文」，詮釋規例已完全沒有意義，亦不涉重大廣泛的重要性，日後有其他疫情出現亦未必會頒布同樣的緊急規例，認為終院沒有必要就該規例作詮釋。
終審法院。資料圖片
本案由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理，判詞指，即使工黨一方堅持日後如有類似疫情出現，當局或會實施類同的規例去禁止聚集，故認為案件爭議點具重大廣泛的重要性，特別要求法庭考慮SARS至新冠肺炎爆發相隔不足20年，希望終院批出上訴許可。但終院表示希望不會在短時間內出現其他流行病，但即使有新一輪疫情出現，亦無證據基礎假設當局會頒布同樣的緊急規例，遑論會選用類似措辭及詮釋。
終審法院。資料圖片
終院認為預防及控制疾病的措施，會根據該流行病的性質、傳染方式和其他考慮因素而定，當年SARS爆發與新冠肺炎的性質亦迥然不同，所採取的公共衞生措施也判若天淵，涉案的緊急規例並非成文法，是行政長官會同行政會議根據疫情的緊急情況及最新發展而訂立的公共衛生規例，有效期短暫並經常作出修訂，涉案規例在本案正審前更已修訂八次，故終院不會就該規例作詮釋，拒絕四人的上訴許可。
終審法院。資料圖片
