政事
案件押後至5月24日再訊。
民主派「35+初選」被捕47人之一，23歲前學民思潮發言人黃子悅及其28歲丈夫吳家倫，於去年5月母親節，在旺角被警方票控違反當時的8人限聚令，二人今於九龍城裁判法院否認一項參與受禁羣組聚集罪。主任裁判官嚴舜儀把案件押後至5月24日再訊。
九龍城裁判法院。資料圖片
控方表示，將傳召5名證人及呈交兩條共長約25至30分鐘的錄影片段，第一段顯示截停被告前的現場，第二段則顯示二人被截查後的情況。由於二人同時同地被票控，兩宗案件將合併處理，預料一日審期已足夠。辯方則指，將爭議當時現場人數不足8人，二人並沒有違反限聚令。
吳家倫離開法院。
去年5月10日母親節，有網民發起「母親節行街」及在商場「和你Sing」，兩名被告於旺角豉油街與通菜街交界被警方截停票控。黃子悅去年涉參與民主派「35+初選」被控違反國安法，被還押。二人於庭上一直望向對方，並以手勢及眼神交流。黃離開法庭時亦向吳展示心心手勢。
黃子悅。黃子悅FB圖片
李卓人、郭永健、何偉航及麥德正被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，本周一申請終極上訴許可被拒。
工黨李卓人等人2020年五一勞動節以四人一組遊行到政總外請願，被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，判囚14天，緩刑一年半，包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正共四人，本周一申請終極上訴許可被拒。
李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)
終審法院9月7日頒布書面理由，指出限聚令在2023年3月31日起失效，已成為「一紙空文」，詮釋規例已完全沒有意義，亦不涉重大廣泛的重要性，日後有其他疫情出現亦未必會頒布同樣的緊急規例，認為終院沒有必要就該規例作詮釋。
終審法院。資料圖片
本案由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理，判詞指，即使工黨一方堅持日後如有類似疫情出現，當局或會實施類同的規例去禁止聚集，故認為案件爭議點具重大廣泛的重要性，特別要求法庭考慮SARS至新冠肺炎爆發相隔不足20年，希望終院批出上訴許可。但終院表示希望不會在短時間內出現其他流行病，但即使有新一輪疫情出現，亦無證據基礎假設當局會頒布同樣的緊急規例，遑論會選用類似措辭及詮釋。
終審法院。資料圖片
終院認為預防及控制疾病的措施，會根據該流行病的性質、傳染方式和其他考慮因素而定，當年SARS爆發與新冠肺炎的性質亦迥然不同，所採取的公共衞生措施也判若天淵，涉案的緊急規例並非成文法，是行政長官會同行政會議根據疫情的緊急情況及最新發展而訂立的公共衛生規例，有效期短暫並經常作出修訂，涉案規例在本案正審前更已修訂八次，故終院不會就該規例作詮釋，拒絕四人的上訴許可。
終審法院。資料圖片
