案件押至4月12日判刑。
33歲男文員在前年11月於港島區的反修例集會被搜出一支雷射筆。裁判官崔美霞認為現場曾發生暴力衝突及非法集結，被告於衝突後仍未離開，背囊亦藏有口罩及面具等可遮掩身分的物品，顯示他有意圖與警方爆發衝突。
點擊看圖輯
案件押至4月12日判刑。
涉案雷射筆在混亂現場可用作傷人之用，被告亦無其他合理用途，故判斷該雷射筆為攻擊性武器，於沙田裁判法院裁定被告在公眾地方管有攻擊性武器罪名成立。崔官下令為被告索取背景報告，案件押至4月12日判刑，被告還押後判。
前年11月2日，市民於港島區參與流水式集會，及後演變成警民衝突，警方到場施放催淚彈驅趕人群。冼詠倫在當晚上9時許，在軒尼詩道北海中心外被警員截停，警員以參與非法集結及違反蒙面法將其拘捕。其後冼在香港仔警署被警員搜出背囊藏有雷射筆、防毒面具及護目鏡等物品，遂被控藏有攻擊性武器罪。
崔官表示，雷射筆本質上非攻擊性武器，法庭需考慮現場環境因素，被告管有雷射筆是否用作傷人。辯方指，涉案雷射筆並非於關鍵時刻被搜到，而且藏在背囊中，並非觸手可及之處；背囊其他物品亦非涉及暴力裝備，均屬保護物品。惟崔官不接納辯方說法，稱若物品只屬保護性質便不需要㩦帶面具、口罩等可遮掩面部的物品。涉案雷射筆為3B類級別，筆上印有(Danger, avoid direct exposure)「危險，避免直接曝露」等警告字句，崔官認為被告必然可見其標籤，並了解其性質。而被告亦無其他合理用途及合理辨解管有雷射筆，故判斷該雷射筆為攻擊性武器，裁定被告罪成。冼詠倫聞判後神情冷靜，被押走時席上親友及公眾向其高呼「撐住」，為他打氣。
控罪指，被告冼詠倫在前年11月2日，在軒尼詩道北海中心外的公眾地方，管有一個能夠發出雷射光束的裝置。
資料圖片
涉案雷射筆在混亂現場可用作傷人之用，被告亦無其他合理用途，故判斷該雷射筆為攻擊性武器，於沙田裁判法院裁定被告在公眾地方管有攻擊性武器罪名成立。崔官下令為被告索取背景報告，案件押至4月12日判刑，被告還押後判。
官於沙田裁判法院裁定被告在公眾地方管有攻擊性武器罪名成立。資料圖片
前年11月2日，市民於港島區參與流水式集會，及後演變成警民衝突，警方到場施放催淚彈驅趕人群。冼詠倫在當晚上9時許，在軒尼詩道北海中心外被警員截停，警員以參與非法集結及違反蒙面法將其拘捕。其後冼在香港仔警署被警員搜出背囊藏有雷射筆、防毒面具及護目鏡等物品，遂被控藏有攻擊性武器罪。
資料圖片
崔官表示，雷射筆本質上非攻擊性武器，法庭需考慮現場環境因素，被告管有雷射筆是否用作傷人。辯方指，涉案雷射筆並非於關鍵時刻被搜到，而且藏在背囊中，並非觸手可及之處；背囊其他物品亦非涉及暴力裝備，均屬保護物品。惟崔官不接納辯方說法，稱若物品只屬保護性質便不需要㩦帶面具、口罩等可遮掩面部的物品。涉案雷射筆為3B類級別，筆上印有(Danger, avoid direct exposure)「危險，避免直接曝露」等警告字句，崔官認為被告必然可見其標籤，並了解其性質。而被告亦無其他合理用途及合理辨解管有雷射筆，故判斷該雷射筆為攻擊性武器，裁定被告罪成。冼詠倫聞判後神情冷靜，被押走時席上親友及公眾向其高呼「撐住」，為他打氣。
資料圖片
控罪指，被告冼詠倫在前年11月2日，在軒尼詩道北海中心外的公眾地方，管有一個能夠發出雷射光束的裝置。
資料圖片
