Skip to Content Facebook Feature Image

陳淑莊等人涉違限聚令 警昨執行拘捕令2證人今出庭作供

政事

陳淑莊等人涉違限聚令 警昨執行拘捕令2證人今出庭作供
政事

政事

陳淑莊等人涉違限聚令 警昨執行拘捕令2證人今出庭作供

2021年04月20日 12:34 最後更新:12:35

案件今日於九龍城裁判法院續審。

前立法會議員陳淑莊與香港中小企食店聯盟召集人林瑞華涉嫌去年4月在旺角參與超過10人的酒吧聚會,2人和酒吧負責人早前否認違反限聚令及酒吧禁令共4項傳票控罪。案件今日於九龍城裁判法院續審,控方甫開庭交代警方昨夜已執行拘捕令,拘捕控方證人吳楚勤帶抵法庭,另1名未能派票的證人王偉傑(音譯)昨日亦主動聯絡控方,控方表示2人今日均可以出庭作供。

林瑞華。資料圖片

林瑞華。資料圖片

吳楚勤憶述去年4月2日晚上應邀與友人潘美美、雷皓霖及王偉傑見面,一起到大南街後,吳王到HANDS酒吧用膳,在門外看見6至7人吸煙聊天,吧內右邊2張餐桌,1張有3人,1張有1人,左邊餐桌則坐了5至6人,酒吧最內設有1個房間,內裡擺放1張桌子,周邊坐著6至7人。吳希望取4個座位,獲職員告知「包咗場」,故坐近門口處,面向店外,背設磨砂玻璃。吳續指當晚進內3分鐘,沒有人要求吳量度體溫,亦留意不到相關設備。

陳偉才。資料圖片

陳偉才。資料圖片

吳再指其後看見1個熟悉的面孔走過,出於好奇便用電話拍下影片截圖搜尋,發現為林瑞華。吳解釋因林為政治人物,曾在網上看見其相片,故對林有印象,「戴口罩都覺得似」。11時後多人先後到場,揚言「來開會」,吧內有超過30人,有人持咪高峰發言。11時半左右陳淑莊到場,而現場情緒更高漲,發出了歡呼聲。其後吳聽到一把女聲說「Gordon會參選立法會,大家要支持佢喎」,一把男聲回道「聽晚我喺立法會有記招,大家會唔會來支持?」女聲再回道「不如今晚飲到聽朝9點半到時直接去立法會?」吳指隨後王接獲潘電話說已經報警,遂結帳離開,不久後看見警方到場。

陳淑莊。資料圖片

陳淑莊。資料圖片

陳淑莊及林瑞華被控於去年4月2至3日期間,在旺角大南街「HANDS」酒吧內,參與受禁群組聚集。酒吧負責人陳偉才則被票控於去年4月2至3日,作為餐飲業務負責人,容許某人進入「HANDS」酒吧前未有量度體溫及多於4人同坐一桌,以及營運受禁群組聚集的酒吧。

由左至右陳淑莊、陳偉才及林瑞華。

由左至右陳淑莊、陳偉才及林瑞華。

往下看更多文章

終院指限聚令已失效詮釋無意義 拒批李卓人等人上訴許可

2023年09月07日 16:34 最後更新:16:34

李卓人、郭永健、何偉航及麥德正被裁定違反限聚令,參與受禁羣組聚集罪成,本周一申請終極上訴許可被拒。

工黨李卓人等人2020年五一勞動節以四人一組遊行到政總外請願,被裁定違反限聚令,參與受禁羣組聚集罪成,判囚14天,緩刑一年半,包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正共四人,本周一申請終極上訴許可被拒。

李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)

李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)

終審法院9月7日頒布書面理由,指出限聚令在2023年3月31日起失效,已成為「一紙空文」,詮釋規例已完全沒有意義,亦不涉重大廣泛的重要性,日後有其他疫情出現亦未必會頒布同樣的緊急規例,認為終院沒有必要就該規例作詮釋。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

本案由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理,判詞指,即使工黨一方堅持日後如有類似疫情出現,當局或會實施類同的規例去禁止聚集,故認為案件爭議點具重大廣泛的重要性,特別要求法庭考慮SARS至新冠肺炎爆發相隔不足20年,希望終院批出上訴許可。但終院表示希望不會在短時間內出現其他流行病,但即使有新一輪疫情出現,亦無證據基礎假設當局會頒布同樣的緊急規例,遑論會選用類似措辭及詮釋。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

終院認為預防及控制疾病的措施,會根據該流行病的性質、傳染方式和其他考慮因素而定,當年SARS爆發與新冠肺炎的性質亦迥然不同,所採取的公共衞生措施也判若天淵,涉案的緊急規例並非成文法,是行政長官會同行政會議根據疫情的緊急情況及最新發展而訂立的公共衛生規例,有效期短暫並經常作出修訂,涉案規例在本案正審前更已修訂八次,故終院不會就該規例作詮釋,拒絕四人的上訴許可。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章