23名年齡介乎18至40歲的男女涉在前年7月28日於上環一帶參與暴動，案件審訊踏入第52日，距離審結尚餘8日。辯方大律師關文渭於兩日前聯同本案12名被告代表律師向法庭呈交申請，罕見地要求撤換主理案件的區域法院法官陳仲衡。關大狀提出3項理據，包括陳官太早排除辯方抗辯理由；對部分辯方大狀作出嚴厲批評，包括指他們違反專業操守；及以旁觀者的角度而言，陳官與部分辯方律師的交流有嘲諷及挖苦。關大狀強調申請經深思熟慮，非如主控所指屬策略性申請。陳官將於周一為申請頒下判決。
被告張智麟(右)
首被告張智麟代表大律師關文渭今在庭上聯同本案12名被告代表大狀，申請法官陳仲衡避席不再處理案件。他坦言「申請好困難」，他認為陳官應該要「元神出竅」，在公眾席上以旁觀者的身份思想公正地處理案件。
前年當晚大批人士集結西環警方進行清場行動。資料圖片
關文渭指陳官沒有實際上的偏頗，但有表面上的偏頗，並提出3項理據。陳官太早排除辯方抗辯理由，據指當辯方大狀提出抗辯時，陳官即表示「無意思，唔使問」；陳對部分辯方大律師作出嚴厲批評，包括指他們違反專業操守，「拖案」；及以旁觀者的角度而言，陳官與部分辯方律師的交流有嘲諷及挖苦的意味。關強調相關申請於審訊第50日提出，並非輕率決定，而聆聽過錄音後深思熟慮而提出；並非如控方資深大律師郭棟明所指屬策略性申請。
律師關文渭
關解釋沒有及早提出申請，是因為不確定部分大狀是否有「惹人犯厭」的行為而出現上述情況，故待所有辯方大狀盤問結束才作出申請。
12名參與申請的被告為張智麟（21 歲，無業）、徐慶鈞（20 歲，理髮師）、陳希雋（24 歲）、、林少峰（24 歲，售貨員）、蔡澤新（40 歲，技術員）、楊智昇（20 歲，學生）、黃頌恩（22 歲，學生）、李少康（21 歲，學生）、周錦濤（18 歲，無業）、黃飛鴻（19 歲，無業）、譚伊婷（25 歲，文員）、黃柏賢（21 歲，學生）。
律師關文渭(左),被告張智麟(右圖右方)
