黎智英壹傳媒申禁令 禁警將搜查大樓材料用於欺詐案

警方先後派員搜查將軍澳壹傳媒大樓及觀塘力高顧問有限公司等地方，取走大量文件。《蘋果日報》、壹傳媒創辦人黎智英及其兩名兒子等人早前入稟高等法院，要求法庭下令警方歸還任何受「法律專業保密權」保障的資料、不屬法庭手令覆蓋範圍的資料，以及任何新聞材料。壹傳媒今於高等法院申請修改原訴傳票許可，指出搜查將軍澳壹傳媒大樓的手令是引用《港區國安法》申請，但警方疑以該搜查取得的文件，用以並非屬於《國安法》下的串謀欺詐案，認為警方需歸還任何並非涉及違反《國安法》的文件，壹傳媒一方亦有意就此申請暫時強制令。

資料圖片

去年警方到壹傳媒大樓搜證。 資料圖片

十名原告人依次為壹傳媒有限公司、蘋果日報慈善基金、蘋果日報有限公司、壹傳媒管理服務有限公司、壹傳媒創辦人黎智英、營運總裁兼財務總裁周達權、動畫總經理吳達光、行政總監黃偉強、黎智英兩名兒子黎見恩和黎耀恩，被告為警務處處長。

資料圖片

代表壹傳媒等公司的韋仕博資深大律師指，涉案手令是根據《國安法》第43條向裁判官申請而獲得，但警方一向引用《警隊條例》申請手令，而警方是次特意引用《國安法》去申請手令，其搜查亦應受限於特定範圍內的資料，即警方應只能撿取與《國安法》案件有關的證據，歸還任何與《國安法》案件無關的證據。而且涉案手令雖然是根據《國安法》第43條申請，但卻並非由警務處維護國家安全部門申請，反而由商業罪案調查科警員申請。代表警務處處長的資深大律師孫靖乾則指，壹傳媒如爭議涉案手令的權限問題，理應提出司法覆核，並不適合透過民事訴訟處理。

壹傳媒創辦人黎智英。資料圖片

韋仕博另指壹傳媒創辦人黎智英、營運總裁周達權、行政總監黃偉強被控一項欺詐罪，該審訊訂於明年3月開審，而警方以《國安法》申請手令所取得的文件，疑被用於欺詐罪一案作檢控證據，而且無論涉案手令合法與否，警方亦是過度搜取資料，故有急切性去處理警方所撿取資料是否合法的問題，希望申請暫時禁制令禁止警方使用有關資料，並盡快進行此民事訴訟的審訊，讓警方盡快歸還受「法律專業保密權」保障的資料、不屬法庭手令覆蓋範圍的資料、以及任何新聞材料。

案件明續。

特區政府對加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國外長、美國國務卿與歐盟高級代表，以不實和偏頗言論，刻意誤導公眾、抹黑《香港國安法》及《維護國家安全條例》，予以強烈譴責。 

發言人表示，根據《聯合國憲章》為基礎的國際法及國際慣例，維護國家安全是所有主權國家的固有權利。很多普通法司法管轄區，例如美、英、加拿大等西方國家及新加坡等，都制定了多部維護國家安全的法律，七國外長與歐盟高級代表卻對此視而不見、大放厥詞，是典型的政治霸權和虛偽的雙標。

發言人說，《條例》訂明的罪行精準針對危害國家安全的行為，清楚訂明構成有關罪行的元素和刑罰。《條例》明確訂明受《基本法》與相關國際公約適用於香港的有關規定所保障，七國外長與歐盟高級代表對條文視若無睹並肆意抨擊，充分暴露其險惡用心。

巴士的報資料圖片

發言人亦重申《中英聯合聲明》的核心要義是中國恢復對香港行使主權，沒有賦予英方干預回歸後香港事務的權利，英方對回歸後的香港無主權、無治權，也無監督權。